Ухвала від 17.05.2021 по справі 183/7285/20

Єдиний унікальний номер справи 183/7285/20

Провадження № 2/183/1785/21

УХВАЛА

17 травня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши в письмовому провадженні клопотання, подане від імені представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» - Потапчук Ярослави Володимирівни, про розгляд справи за позовом АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за відсутності позивача (його представника),-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2020 року позивач АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 16 918,69 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 23 березня 2021 року зазначену цивільну справу було передано за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

17 травня 2021 року на електронну адресу суду за вх. № ЕП-2379/21Вх надійшло клопотання від імені представника позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» - Потапчук Я.В. про розгляд справи за позовом АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії -Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за відсутності позивача (його представника). Подане клопотання не скріплене електронним підписом заявника.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст. 48 ЦПК України).

Згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом установлено, що подане від імені заявника клопотання про розгляд справи за відсутності позивача (його представника), не скріплене електронним підписом заявника, тобто воно не відповідає вимогам ч. 8 ст. 43, ч. 2 ст. 183 ЦПК України, Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", а тому, на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України, належить постановити про повернення клопотання заявникові без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 48, 183, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання, подане від імені представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» - Потапчук Ярослави Володимирівни про розгляд справи за позовом АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за відсутності позивача (його представника) -повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 17 травня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна

Попередній документ
97064763
Наступний документ
97064765
Інформація про рішення:
№ рішення: 97064764
№ справи: 183/7285/20
Дата рішення: 17.05.2021
Дата публікації: 24.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.11.2021)
Дата надходження: 11.05.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
20.07.2021 16:00 Ірпінський міський суд Київської області
07.09.2021 15:15 Ірпінський міський суд Київської області
25.11.2021 09:30 Ірпінський міський суд Київської області