Справа № 183/3231/21
№ 1-кс/183/571/21
21 травня 2021 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.05.2021 року за № 12021041350000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період з 10.50 години до 12.30 години 05.05.2021 року невстановлена особа шляхом підбору ключів проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та таємно викрала майно, а саме срібні прикраси, ушкоджений золотий ланцюжок з трикутною підвіскою, усередині якого янтар; позолочений жіночий маленький годинник із кришкою, пневматичний пістолет WALTHER PPK/S із заводським номером НОМЕР_1 чорного кольору, кинджал кустарного виробництва сувенірний, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_4 .
Вказана інформація слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесена до ЄРДР 06.05.2021 року за № 12021041350000217 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 185 України.
Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 05.05.2021 року приблизно о 10.50 годині він, разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , пішов до магазину, зачинивши двері на обидва замки, а коли повернувся приблизно о 12.30 годині, то виявив, що замки на дверях до квартири АДРЕСА_2 відчинені, а обстановка в квартирі порушена. Під час огляду квартири помітив відсутність вищенаведених речей.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження свідків кримінального правопорушення та особи, яка здійснила вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим.
З метою встановлення ймовірних свідків злочину та особи, яка здійснила кримінальне правопорушення у рамках вказаного кримінального провадження, на місці скоєння злочину було проведено радіотехнічну розвідку, у результаті якої були встановлені наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв'язку:
1.в місці скоєння злочину ( АДРЕСА_3 ):
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC30006CID7262, 7435, 7253, 7386, 7275, 7277, 7305, 24962, 24961, 24963
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC47786CID34284042, 34284032, 34384031
LAC48176CID28402, 22892, 511, 9523, 8511, 28401, 28401, 28403, 14206, 34206, 24206
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC33941CID12342, 58102, 55883, 14441, 51502, 12291, 58101, 15895, 15892, 15897, 37046732
LAC33242CID37014431
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Вказана інформація в період вчинення кримінального правопорушення має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, з метою встановлення свідків вчинення кримінального правопорушення, особи, яка здійснила кримінальне правопорушення, необхідно отримати інформацію у операторів рухомого мобільного зв'язку про реєстрацію абонентів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв'язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв'язку в місці скоєння злочину: з 10 годин 50 хвилин 05.05.2021 року до 12 годин 30 хвилин 05.05.2021 року ( АДРЕСА_3 ): LAC 30006 CID 7262, 7435, 7253, 7386, 7275, 7277, 7305, 24962, 24961, 24963.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме копії інформації про з'єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 10 години 50 хвилин 05.05.2021 року до 12 години 30 хвилин 05.05.2021 року виходили на зв'язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв'язку: LAC 30006 CID 7262, 7435, 7253, 7386, 7275, 7277, 7305, 24962, 24961, 24963.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.
Строк дії ухвали до 21.06.2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1