про залишення позову без розгляду
20 травня 2021 року м. Рівне №460/9096/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр "Сонячне ремесло" про залишення без розгляду зустрічного позову, заявленого в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області (далі по тексту - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр "Сонячне ремесло" (далі по тексту - відповідач) про стягнення податкового боргу,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Рівненській області (далі по тексту - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр "Сонячне ремесло" (далі по тексту - відповідач) про стягнення податкового боргу.
Ухвалою від 12.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду. Відкрито провадження в адміністративній справі №460/9096/20. Розгляд справи ухвалено провадити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.
05.03.2021 до суду надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр "Сонячне ремесло", в якому останнє просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Рівненській області від 23.12.2019 року № 0096295104 на суму 92072,71 грн., від 23.12.2019 року № 0096305104 на суму 43106,23 грн., від 12.06.2020 року № 0074185104 на суму 67035,79 грн.
Ухвалою від 19.03.2021 прийнято до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр "Сонячне ремесло", заявлений в адміністративній справі №460/9096/20 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр "Сонячне ремесло" про стягнення податкового боргу. Відкрито провадження за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр "Сонячне ремесло" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Об'єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
19.05.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр "Сонячне ремесло" надійшла заява про залишення без розгляду зустрічного позову, заявленого в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області (далі по тексту - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр "Сонячне ремесло" (далі по тексту - відповідач) про стягнення податкового боргу.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе залишити зустрічну позовну заяву без розгляду.
Відповідно до частини 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Керуючись статтями 240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр "Сонячне ремесло", заявлений в адміністративній справі №460/9096/20 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр "Сонячне ремесло" про стягнення податкового боргу, залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повну ухвалу суду складено 20 травня 2021 року
Суддя В.В. Щербаков