21 травня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/2751/20
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів для транспортних засобів власного користування "НАФТОВИК" про роз'яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року у справі №440/2751/20 за адміністративним позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів для транспортних засобів власного користування "НАФТОВИК" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року позовні полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів для транспортних засобів власного користування "НАФТОВИК" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені задовольнити повністю. Стягнути з Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів для транспортних засобів власного користування "НАФТОВИК" на користь Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції у розмірі 25318,75 грн (двадцять п'ять тисяч триста вісімнадцять гривень сімдесят п'ять копійок) та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 334,40 грн (триста тридцять чотири гривні сорок копійок).
20 травня 2021 року до суду надійшла заява Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів для транспортних засобів власного користування "НАФТОВИК" про роз'яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року, в якій останній, просить роз'яснити рішення суду, а саме з яких джерел фінансування Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів для транспортних засобів власного користування "НАФТОВИК" повинен сплатити адміністративно-господарській санкції у розмірі 25653,15 грн.
Відповідно до частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи, що рішення по справі було ухвалено в порядку письмового провадження без виклику осіб які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про роз'яснення судового рішення в порядку письмового провадження без виклику осіб які беруть участь у справі.
Частиною першою вказаної статті встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Метою роз'яснення судом ухваленого ним рішення є усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення щодо неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню.
Зі змісту рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року не вбачається того, що воно є незрозумілим або його важко чи неможливо виконати внаслідок неясності резолютивної частини.
В той же час, свою заяву відповідач фактично обґрунтовує складністю, яка виникає під час виконання судового рішення у зв'язку з відсутністю у нього коштів, а не його незрозумілістю.
Отже, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року ґрунтується на положеннях чинного законодавства, є чітким і зрозумілим та не потребує роз'яснення.
Зважаючи на наведене, суд доходить висновку, що підстави для задоволення заяви відповідача про роз'яснення судового рішення у даній справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У задоволенні заяви прокуратури Полтавської області про роз'яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року у справі №816/2468/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, прокуратури Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскарження в порядку встановленому статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.С. Бойко