Справа № 420/8152/21
21 травня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (код ЄДРПОУ 40326297, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла, буд. 20, кв. 1) про заміну сторони стягувача у виконавчому документі,-
До Одеського окружного адміністративного суду 18 травня 2021 року надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (код ЄДРПОУ 40326297, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла, буд. 20, кв. 1) про заміну сторони стягувача у виконавчому документі, в якій заявник просив замінити стягувача ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінасгруп» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №20188 від 24.12.2008 року, вчиненого на іпотечному договорі приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічівою Н.А.
Розглянувши матеріали цієї заяви, суддя доходить висновку, що заява має бути залишена без руху з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Як вбачається із заяви, заявник просить замінити стягувача ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінасгруп» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №20188 від 24.12.2008 року, вчиненого на іпотечному договорі приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічівою Н.А., однак не надає до заяви докази щодо наявності відкритого виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого напису, тобто у заяві не зазначений виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та докази, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною другою зазначеної статті кодексу встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
При таких обставинах, заява товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (код ЄДРПОУ 40326297, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла, буд. 20, кв. 1) про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання доказів на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,161,167,169,256, 294 КАС України, суд, -
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (код ЄДРПОУ 40326297, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла, буд. 20, кв. 1) про заміну сторони стягувача у виконавчому документі-залишити без руху.
2. Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом п'яти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.
3. Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
4. Роз'яснити заявнику, що в іншому випадку заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Р. Юхтенко