20 травня 2021 р. № 400/1132/21
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020
про:визнання протиправним та скасування рішення від 10.09.2020 № 13/03.05-р; зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з вимогами:
- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області № 13/03.05-р від 10.09.2020 року «Про відмову у проведенні перерахунку пенсії за заявою від 03.09.2020 року.»
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (код ЄДРПОУ: 13844159, вул. Морехідна, 1 м. Миколаїв, 54020) провести ОСОБА_1 з 15 вересня 2020 року перерахунок пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 з урахуванням довідки про заробітну плату № 61 від 29.07.2020р. за період до 01 липня 2000 року, видану державним підприємством Донецька вугільна енергетична компанія (код ЄДРПОУ 33161769) на підставі заяви від 03.09.2020 року, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум;
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь позивача судовий збір в розмірі 908,00 грн (дев'ятсот вісім грн 00 коп.).
Ухвалою від 26.02.2021р. суд відкрив провадження у справі № 400/1132/21 за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст.260 КАС України (без виклику сторін у судове засідання).
19.03.2021р. до суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 від відповідача.
26.04.2021р. позивачем до суду подано відповідь на відзив з уточненням позову. Позивач у наданій до суду відповіді на відзив просив прийняти відзив до розгляду та уточнив позовні вимоги, які виклав в наступній редакції:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області № 13/03.05-р від 10.09.2020 року «Про відмову у проведенні перерахунку пенсії за заявою від 03.09.2020 року»;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (код ЄДРПОУ: 13844159, вул. Морехідна, 1 м. Миколаїв, 54020) провести ОСОБА_1 з моменту звернення до відповідача з заявою від 04.08.2016 року, перерахунок пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 з урахуванням довідки про заробітну плату № 61 від 29.07.2020р. за період до 01 липня 2000 року, видану державним підприємством Донецька вугільна енергетична компанія (код СДРПОУ 33161769) на підставі заяви від 03.09.2020 року, та стягнути недоплачену виплату з урахуванням виплачених сум;
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь позивача судовий збір в розмірі 908,00 грн. та всі судові витрати у розмірі 3500 грн., що складаються з витрат на правову допомогу, витрат, пов'язаних з розглядом справи ( направлення документів до суду, відповідачу, ксерокс документів, ...).
11.05.2021р. до канцелярії суду надійшли письмові заперечення від Головного управління ПФУ в Миколаївській області в порядку ст.164 КАС україни. В наданих запереченнях відповідач вказав, що уточнення позовних вимог ОСОБА_1 викладені у відповіді на візив не відповідають положенням ст.47 КАС України та просив суд відмовити позивачу в задоволенні позову повністю.
Суд, розглянувши матеріали справи, надані сторонами заяви по суті справи, зазначає наступне.
Частиною 1 статті 47 КАС України передбачено, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, право позивача змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
З урахуванням того, що справа № 400/1132/21 була призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін у судове засідання), суд вважає, що заява про уточнення позовних вимог відповідає вимогам ч. 7 ст. 47 КАтаку заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст. 47, 248 КАС України, суд, -
1. Прийняти уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до розгляду.
2. Справу розглядати з урахуванням уточнених позовних вимог.
3. Суд розгляне справу в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя І. А. Устинов