м. Миколаїв.
21.05.2021 р. Справа № 400/1127/21
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
доДепартаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, вул. Мала Морська, 19, м. Миколаїв, 54001
простягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги в розмірі 4 344,00 грн.,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради (далі - відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача недоплачену щорічну одноразову грошову допомогу до 5 травня як учаснику війни за 2020 рік у розмірі 4 344,00 грн.; стягнути з відповідача судовий збір; розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження як типової справи за зразковим рішенням Верховного Суду у справі № 440/2722/20.
Суд розглянув справу в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження та рішенням від 29.04.2021 суд визнав протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі, встановленому частиною п'ятою статті 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», за 2020 рік; зобов'язав відповідача нарахувати та виплатити позивачу недоплачену щорічну грошову допомогу до 5 травня як учаснику війни за 2020 рік відповідно до частини п'ятої статті 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у сумі 4 344 грн.; стягнув за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір у сумі 908 грн.
Відтак щодо позовної вимоги про стягнення 4 344 грн. не ухвалено рішення, що, відповідно до пункту 1 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для ухвалення додаткового рішення.
Згідно з частиною другою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Ухвалюючи рішення щодо позовної вимоги про стягнення недоплаченої щорічної одноразової грошової допомогу до 5 травня як учаснику війни за 2020 рік у розмірі 4 344 грн., суд виходить з того, що права позивача порушені внаслідок допущення відповідачем протиправної бездіяльності, яка полягає у ненарахуванні та невиплаті позивачу відповідної допомоги у розмірі, встановленому частиною п'ятою статті 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Крім того, у рішенні від 29.09.2020 у зразковій справі № 440/2722/20, на яке посилається позивач у позові, Верховний Суд застосував такий спосіб захисту порушеного права, як визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання чинити певні дії.
На підставі вищенаведеного у задоволенні позовної вимоги про стягнення з відповідача 4 344 грн. необхідно відмовити у зв'язку з обранням позивачем неналежного способу захисту. При цьому суд зазначає, що відновив порушене право позивача шляхом ухвалення рішення про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Керуючись статтями 2, 19, 241 - 246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні позовної вимоги про стягнення недоплаченої щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня як учаснику війни за 2020 рік у розмірі 4 344 грн. відмовити.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Птичкіна