21.05.2021 № 400/1127/21
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у рішення суду в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
доДепартаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, вул. Мала Морська, 19, м. Миколаїв, 54001
простягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги в розмірі 4 344,00 грн.,
29.04.2021 суд ухвалив рішення у справі № 400/1127/21.
В описовій частині рішення суду міститься описка, а саме: наведена суть позовних вимог, як "визнати протиправними дії відповідача, які полягають у зменшенні розміру щорічної разової грошової допомоги позивачу до 5 травня за 2020 рік; зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату позивачу щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік як учаснику війни у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум" замість "стягнути з відповідача на користь позивача недоплачену щорічну одноразову грошову допомогу до 5 травня як учаснику війни за 2020 рік у розмірі 4 344,00 грн." (як зазначено у пункті 1 прохальної частини позовної заяви).
У пункті 3 резолютивної частини рішення суду допущена описка, а саме: міститься зайве (таке, що не узгоджується за змістом з рештою тексту) слово "невиплати" ("3. Зобов'язати Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради (вул. М. Морська, 19, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 03194499) нарахувати та виплатити невиплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) недоплачену щорічну грошову допомогу до 5 травня як учаснику війни за 2020 рік відповідно до частини п'ятої статті 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у сумі 4 344 грн.").
Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Внести виправлення в описову частину рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 у справі № 400/1127/21, замінивши слова і цифри "визнати протиправними дії відповідача, які полягають у зменшенні розміру щорічної разової грошової допомоги позивачу до 5 травня за 2020 рік; зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату позивачу щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік як учаснику війни у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум" словами і цифрами "стягнути з відповідача на користь позивача недоплачену щорічну одноразову грошову допомогу до 5 травня як учаснику війни за 2020 рік у розмірі 4 344,00 грн."
2. Внести виправлення в пункт 3 резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 у справі № 400/1127/21, виключивши з його тексту слово "невиплати".
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Птичкіна