19 травня 2021 рокуСправа № 280/6235/19
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №280/6235/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСКАЙ»
до Головного управління ДФС у Запорізькій області
Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
16 грудня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСКАЙ» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач-1), Державної податкової служби України(далі - відповідач 2), в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1220870/42852988 від 11.07.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 24.04.2019;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМСКАЙ» та направлену для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 24.04.2019.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року, позовну заяву задоволено повністю.
Рішення набрало законної сили 18 червня 2020 року та на його виконання видані виконавчі листи.
На адресу суду надійшла заява представника Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №280/6235/19.
Для розгляду заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження, судом призначене судове засідання на 19.05.2021, про що повідомлено учасників справи.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце слухання справи були повідомлялись належним чином.
Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга статті 379 КАС України).
Згідно з частиною четвертою статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Частиною п'ятою статті 15 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 “Про утворення територіальних органів Державної податкової служби”, утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1.
Пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 “Про утворення територіальних органів Державної податкової служби” визначено, що визначено територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов'язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №682-р запущено виконання ДПС України та її територіальними органами покладених на неї завдань, визначених Положенням про Державну податкову службу України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №227.
Крім того, судом встановлено, що відповідно до наказу №10 від 29.08.2019 Головне управління ДПС у Запорізькій області розпочало виконання функцій та повноважень Головного управління ДФС у Запорізькій області, що припиняється.
Отже, за результатами реорганізації податкових органів, на даний час саме Головне управління ДПС у Запорізькій області є правонаступником Головного управління ДФС у Запорізькій області відповідно до повноважень.
Враховуючи викладене, у зв'язку із вибуттям Головного управління ДФС у Запорізькій області, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони боржника у виконавчому провадженні його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Запорізькій області.
За таких обставин, заява Головного управління ДФС у Запорізькій області підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву представника Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №280/6235/19, - задовольнити.
Замінити боржника у виконавчому листі, виданому 12.11.2020 Запорізьким окружним адміністративним судом по справі №280/6235/19, а саме: Головне управління ДФС у Запорізькій області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166; код ЄДРПОУ 43143945).
Копію цієї ухвали надіслати стягувачу та боржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення повного судового рішення.
Суддя М.С. Лазаренко