21 травня 2021 року Справа № 280/9456/20
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в Ухвалі суду від 15.02.2021 по адміністративній справі №280/9456/20
за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
до - Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомашінструмент»
про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
23 грудня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі по тексту - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомашінструмент» (далі по тексту - відповідач), в якому позивач просить суд:
- стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком №1, №2 у розмірі 267954,82 грн.
Ухвалою суду від 24.12.2020 позовна заява залишена без руху.
11 січня 2021 р. ухвалою суду позовна зява повернута позивачу.
Ухвалою суду від 15.02.2021 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про повернення сплаченого судового збору задоволено.
17.05.2021 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області через канцелярію суду (вх. №27704) надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 15.02.2021 в частині зазначення номеру рахунку, з якого підлягає сума повернення судового збору.
Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.
При прийнятті ухвали суду від 15.02.2021 судом в частині другій резолютивної частини невірно зазначений номер рахунку, з якого підлягає поверненню сума судового збору, а саме - з рахунку: 34310206084010, замість вірного - НОМЕР_1 .
Таким чином, суд дійшов висновку, що судом в ухвалі суду від 15.02.2021 допущена механічна описка, а тому дане питання може бути вирішено шляхом винесенням ухвали про виправлення описки та задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
Керуючись статтями 243 та 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
1.Виправити описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 280/9456/20 від 15.02.2020.
2. У частині другій резолютивної частини ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 15.02.2021 по справі №280/9456/20 вважати вірним номер рахунку, з якого підлягає сума повернення судового збору - № UA 678999980313171206084008006.
3. Копію Ухвали направити заявнику.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.
Ухвала виготовлена в повному обсязі та підписана 21.05.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Р.В. Сацький