11 травня 2021 року Справа № 804/5950/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В. розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберег плюс» до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2018р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберег плюс» до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, викладені в листах від 22.08.2017р. №12-08/4279-8748 та №12-08/4280-8749, щодо повернення без виконання наказів про примусове виконання рішень №904/9318/16 від 03.01.2017р. та №904/893/17 від 25.07.2017р. Зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області здійснити дії щодо виконання наказів про примусове виконання рішень №904/9318/16 від 03.01.2017р. та №904/893/17 від 25.07.2017р.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018р. апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 року у справі № 804/5950/17 скасовано.
Постановою Верховного суду від 16.04.2020 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберег плюс» задоволено частково. Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року скасовано, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 травня 2018 року у справі №804/5950/17 змінено в частині мотивів, виклавши їх у редакції цієї постанови. В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 травня 2018 року залишено без змін.
До суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, в якій заявник просить роз'яснити рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2018р., а саме: які дії, окрім здійснених, необхідно вчинити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області для виконання рішення суду в повному обсязі, з урахуванням норм чинного законодавства.
Відповідно до частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.
Оскільки рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2018р. прийнято за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні, суд ухвалив розглядати заяву про роз'яснення судового рішення також у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 248, 254 КАС України, суддя, -
Призначити заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберег плюс» до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні.
Призначити розгляд заяви на 21.05.2021р. о 13:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зал судових засідань № 3.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.
Суддя Н.В. Турлакова