Справа №369/13431/20
Провадження № 22-ц/824/8921/2021
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
14 травня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гуля В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 лютого 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 лютого 2021 року відмовлено в задоволенні позову.
Не погоджуючись із вказаним висновком суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет», 19 квітня 2021 року подало апеляційну скаргу із пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.
У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на обставини, що повний текст оскаржуваного рішення отримали поштою 12 квітня 2021 року, а про його існування дізнались 08 квітня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Враховуючи викладене просили поновити строк на апеляційне оскарження.
Зважаючи на викладене та те, що оскаржуване рішення ухвалене за відсутності апелянта та в матеріалах справи відсутні відомості про отримання апелянтом оскаржуваного рішення, а апелянтом надано відстеження з сайту Укрпошта з якого видно, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 12 квітня 2021 року, приходжу до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.
Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, суддя,-
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 лютого 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 лютого 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду В.В. Гуль