Справа № 686/16910/20
Провадження № 22-ц/4820/942/21
20 травня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя - доповідач), П'єнти І.В., Талалай О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об'єму природного газу
встановив:
Звертаючись до суду із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , крім іншого, просив суд поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2021 року, оскільки тривалий час хворів та знаходився на лікуванні в санаторії.
Так, згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається із матеріалів справи Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області направив копію оскаржуваного рішення учасникам справи 22.02.2021, однак до суду першої інстанції повернувся конверт з рекомендованим повідомленням, з якого вбачається, що копію рішення ОСОБА_1 не отримав.
Тому, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 357 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Відповідно до ст. 369 апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Виходячи з викладеного, необхідно відкрити апеляційне провадження та роз'яснити учасникам справи їх право на надання відзиву на апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 354, 359- 361, 369 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об'єму природного газу.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз».
Зупинити дію рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2021 року до його перегляду в апеляційній інстанції.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня отримання ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями.
Судді А.П. Корніюк
І.В. П'єнта
О.І. Талалай