Номер провадження: 22-з/813/18/21
Номер справи місцевого суду: 520/14998/16-ц
Доповідач Комлева О. С.
20.05.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
Головуючого-судді Комлевої О.С.,
суддів Журавльова О.Г., Цюри Т.В.,
розглянувши цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд» про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного суду від 02 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -
У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та визнання права власності.
У грудні 2016 року сторони звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди щодо спору. Відповідно до заяви сторони повідомили, що дійшли згоди щодо обставин та умов вирішення спору мировим шляхом.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2016 року клопотання сторін задоволено. Визнано та затверджено мирову угоду, укладену 19 грудня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнано право власності на нежитлове приміщення, загальною площею 43,2 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 . Затверджено, що ОСОБА_1 надає ОСОБА_2 у безоплатне користування нежитлове приміщення загальною площею 43,2 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на два роки з моменту визнання судом мирової угоди. Після цього, у разі необхідності зміни умов користування майном, сторони зобов'язані будуть врегулювати такі відносини новим договором. Затверджено що у випадку порушення умов мирової угоди сторона, права чи інтереси якої порушено, може звернутися за їх захистом до суду. Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності закрито.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ТОВ «Ханбер Трейд», сторона яка не була залучена до участі у справі, звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на те, що судове рішення винесено з порушенням норм процесуального права, є незаконним та необґрунтованим.
Відзиву на апеляційну скаргу не надходило.
Постановою Одеського апеляційного суду від 02 липня 2019 року постановлено: «Апеляційну скаргу Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд» - задовольнити.
Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2018 року - скасувати з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, встановлених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.
Повний текст постанови складено 02 липня 2019 року.».
30 листопада 2020 року ТОВ «Ханбер Трейд», звернулося до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду зазначивши, що у постанови суду допущена описка у даті оскаржуваної ухвали суду, а саме замість дати 21 грудня 2016 року помилково зазначена дата 21 грудня 2018 року.
Дослідивши матеріали справи, доводи заяви про виправлення описки, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, а описка, допущена у постанови Одеського апеляційного суду від 02 липня 2019 року, підлягає виправленню, з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Оскільки, вирішення питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, колегія суддів ухвалила вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справі.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно роз'яснень викладених у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як вбачається з матеріалів справи, у вступній та резолютивній частині постанови, а також у вступній, мотивувальній та резолютивній частині повного тексту постанови Одеського апеляційного суду від 02 липня 2019 року була допущена описка, яка підлягає виправленню, оскільки невірно зазначена дата ухвали Київського районного суду м. Одеси, а саме помилково замість «Ухвала Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2016 року» зазначено невірно: «Ухвала Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2018 року».
На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що допущена описка у вступній та резолютивній частині постанови, а також у вступній, мотивувальній та резолютивній частині повного тексту постанови Одеського апеляційного суду від 02 липня 2019 підлягає виправленню, оскільки при виготовлені постанови суду помилково зазначено замість: «Ухвала Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2016 року» невірно: «Ухвала Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2018 року».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд» про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного суду від 02 липня 2019 року - задовольнити.
Виправити у вступній та резолютивній частині постанови, а також у вступній, мотивувальній та резолютивній частині повного тексту постанови Одеського апеляційного суду від 02 липня 2019 року описку.
Вказати у вступній та резолютивній частині постанови, а також у вступній, мотивувальній та резолютивній частині повного тексту постанови Одеського апеляційного суду від 02 липня 2019 року вірно:
«Ухвала Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2016 року».
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Повний текст ухвали складений 20 травня 2021 року.
Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева
Судді ______________________________________ О.Г. Журавльов
______________________________________ Т.В. Цюра