Номер провадження: 22-ц/813/2005/21
Номер справи місцевого суду: 521/7207/19
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Дришлюк А. І.
11.05.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,
вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду про закриття провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2020 року про призначення посмертної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Філімонова Галина Василівна про визнання заповіту недійсним, -
У провадженні апеляційного суду Одеської області знаходилася цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2020 року про призначення посмертної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Філімонова Галина Василівна про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою Одеського апеляційного суду було задоволено заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги та закрито провадження в справі.
В процесі підготовки справи для відправлення до суду першої інстанції виявилось, що в ухвалі про закриття провадження в справі допущена описка, а саме помилково зазначена дата постановлення ухвали - 19 квітня 2021 року замість 20 квітня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони в судове засідання не викликались.
Враховуючи наведене, Одеський апеляційний суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні апеляційної інстанції, а саме виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного суду, правильно вказавши дату постановлення ухвали - 20 квітня 2021 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-
Виправити описку допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду про закриття провадження в справі, правильно вказавши дату постановлення ухвали - 20 квітня 2021 року.
Ухвала Одеського апеляційного набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк
М.М. Драгомерецький
Р.Д. Громік