Ухвала від 20.05.2021 по справі 2-3041/10

20.05.21

22-ц/812/935/21

Справа 2-3041/10

Провадження №22-ц/812/935/21

УХВАЛА

20 травня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі суддів: Колосовського С.Ю., Локтіонової О.В., Ямкової О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Корця Сергія Валерійовича,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2021 року у задоволені скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Корця С.В. відмовлено.

Не погодившись із цією ухвалою, ОСОБА_1 13 квітня 2021 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, а апелянту надано строк який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в цій ухвалі. А саме, апелянту необхідно було вказати інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та підстави його поновлення, а також сплатити 454 грн. судового збору.

Копію зазначеної ухвали, судом було направлено ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В апеляційній скарзі апелянт вказала, що зареєстрована та мешкає за цією адресою. Однак на адресу суду повернувся конверт зі зворотним повідомленням з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Іншої адреси за якою вона могла б отримувати поштову кореспонденцію апелянт не зазначила.

Оскільки, вимоги ухвали від 28 квітня 2021 року залишилися не виконаними, то на підставі п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2021 року у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Корця Сергія Валерійовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий Судді

Попередній документ
97052039
Наступний документ
97052041
Інформація про рішення:
№ рішення: 97052040
№ справи: 2-3041/10
Дата рішення: 20.05.2021
Дата публікації: 24.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миколаївський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.10.2021)
Результат розгляду: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Микол
Дата надходження: 26.08.2021
Предмет позову: на бездіяльність державного виконавця
Розклад засідань:
18.12.2020 10:30 Ленінський районний суд м. Миколаєва
15.03.2021 13:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
16.09.2021 08:10 Ленінський районний суд м. Миколаєва
13.12.2021 08:20 Ленінський районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОЛОСОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
РУМ'ЯНЦЕВА НАДІЯ ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
КОВАЛЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОЛОСОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА
РУМ'ЯНЦЕВА НАДІЯ ОЛЕКСІЇВНА
відповідач:
Тихонов Олександр Валентинович
заінтересована особа:
Державний виконавець Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Корець С.В.
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форт"
скаржник:
Тихонова Лариса Вікторівна
стягувач:
Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
ПАТ КБ "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ВАТ КБ "Надра"
Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
ПАТ КБ "Надра"
Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Надра"
суддя-учасник колегії:
ЛОКТІОНОВА ОКСАНА ВІТАЛІЇВНА
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
Коротун Вадим Михайлович; член колегії
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА