Справа № 299/2545/20
Провадження № 22-ц/4806/692/21
про відкриття апеляційного провадження
17 травня 2021 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді Джуги С.Д.,
суддів: Кожух О.А., Куштана Б.П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24 березня 2021 року у складі судді Левка Т.Ю., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданої шкоди,
21 квітня 2021 року (згідно штемпелю суду) ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24 березня 2021 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію ухвали апелянтом отримано лише 15 квітня 2021 року.
Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу судупостановлено 24 березня 2021 року без участі ОСОБА_1 , копію ухвали апелянт отримала 13 квітня 2021 року, про що свідчить копія конверту та відомості відстеження поштового відправлення за трекінг номером.
З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано апелянтом протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення оскаржуваної ухвали, то строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.
Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Таким чином, слід зупинити дію ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24 березня 2021 року
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити, поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24 березня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Зупинити дію ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24 березня 2021 року.
Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.
Головуючий
Судді