22-ц/804/1590/21
221/1130/17
Головуючий у 1 інстанції Мохов Є.І.
Єдиний унікальний номер 221/1130/17
Номер провадження 22-ц/804/1590/21
Доповідач Барков В.М.
20 травня 2021 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд в складі:
головуючого судді Баркова В.М.
суддів Лопатіної М.Ю.,
Мальцевої Є.Є.,
перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 29 березня 2021 року у справі за позовом заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави у особі Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, спричиненої злочином,
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 березня 2021 року у задоволенні позовних вимог заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави у особі Міністерства оборони України відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням, 11 травня 2021 року представник Міністерства оборони України - Вельма І. поштою направив апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на оскарження вищезазначеного рішення вказуючи, що при його ухваленні представники Міністерства оборони України присутніми не були, його копію отримано тільки 20 квітня 2021 року в підтвердження чого надає копію конверта та супровідного листа (а.с.96-97), а тому вважає, що строк на оскарження рішення від 29 березня 2021 року позивачем пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Крім того, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору на підставі п.6 ч.1 ст. Закону України «Про судовий збір», однак враховуючи, що за законом позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих вчиненням кримінального правопорушення звільнені від сплати судового збору у будь яких судових інстанціях, зазначене клопотання розгляду не підлягає.
Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України,
Клопотання Міністерства оборони України про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 29 березня 2021 року залишити без розгляду.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 29 березня 2021 року у справі за позовом заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави у особі Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, спричиненої злочином.
Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 03 червня 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: