Ухвала від 20.05.2021 по справі 234/1020/18

Єдиний унікальний номер 234/1020/18

Номер провадження 22-з/804/62/21

Головуючий у 1 інстанції Кравченко О.Ю.

Доповідач Новікова Г.В.

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20 травня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Новікової Г.В.,

суддів Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 у справі №234/1020/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного суду від 31 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Краматорського міського суду від 12 червня 2018 року скасовано в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу й судового збору та ухвалено у цій частині нове рішення.

У квітні 2021 року до Донецького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну розміру суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що підлягає стягненню з відповідача, у зв'язку із помилковим розрахунком такої суми, тобто допущенням при розрахунку арифметичної помилки.

19 травня 2021 року справа №234/1020/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, надійшла до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що заява призначенню до розгляду без повідомлення учасників справи, оскільки відсутня необхідність у їх додаткових поясненнях.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 призначити до розгляду в приміщенні Донецького апеляційного суду без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: