Провадження №2/748/353/21
Єдиний унікальний № 748/551/21
17 травня 2021 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Хоменко Л.В.,
секретаря Однолько Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту з нерухомого майна, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми), у якому просить зняти арешт з нерухомого майна, що належить їй, який був накладений постановами Відділу ДВС Чернігівського РУЮ від 17 березня 2010 року та від 29 вересня 2010 року.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з'явились. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
До початку розгляду справи по суті до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача адвоката Веремій Т.М. про залишення позову без розгляду у зв'язку із зняттям арешту державною виконавчою службою у ході розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи положення ст. 13 ЦПК України згідно якої суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, а учасник справи може розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 257, 258, 260 ЦПК України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту з нерухомого майна - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що вона має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були причиною для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.
Суддя Хоменко Л.В.