Справа № 745/769/20
Провадження № 2/745/306/2020
20.05.2021 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Савченко Д.І., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спаської сільської ради Сосницького району, ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Сосницького районного нотаріального округу Чернігівської області Куць М.І., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
Позивачка звернулася з позовом до суду та просить визначити позивачці додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Позивачка пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, так як вважала, що у спадкодавця не було майна, яке можна успадкувати.
Ухвалою суду від 22.03.2021 року залучено в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання учасники справи не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутність, представник Спаської сільської ради та ОСОБА_2 подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов визнали.
Вивчивши докази у справі справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 (а.с. 4 - копія свідоцтва про смерть, а.с. 7 - копія свідоцтва про народження позивача, а.с. 8 - копія свідоцтва про шлюб позивачки).
ОСОБА_3 проживала одна в будинку за адресою: с. Філонівка, Сосницького району, Чернігівської області (а.с. 6 - довідка Спаської сільської ради).
З копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с. 24) вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа.
З наданої копії спадкової справи (а.с. 40 - 44) вбачається, що ОСОБА_2 подав заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
З копії заповіту (а.с. 78) вбачається, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Позивачка пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки вважала, що у спадкодавця не було майна, яке можна успадкувати.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
У даному випадку позивачка посилається на те, що пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері у зв'язку з тим, що їй не було відомо про наявність спадкового майна у спадкодавця, дізналась у вересні 2020 року.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок викладений Верховним Судом України у постанові
від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність майна є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно також враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.
Враховуючи встановлені судом обставини та їх правове регулювання, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1269, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 200, 263-265, 273 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Спаської сільської ради Сосницького району (вул. Придеснянська, 53, с. Спаське, Сосницького району, Чернігівської області), третя особа - приватний нотаріус Сосницького районного нотаріального округу Чернігівської області Куць М.І. (вул. Чернігівська, 19/15, смт. Сосниця, Сосницького району, Чернігівської області), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для прийняття спадщини відкритої внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: А.П. Стельмах