Справа № 743/491/21
Провадження №1-кп/743/44/21
20 травня 2021 року
Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1201275470000005 від 01.02.2021 р.) по обвинуваченню
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красна Коса Білгород- Дністровського району Одеської області,
громадянина України,
паспорт серії НОМЕР_1 ,
розлученого,
маючого на утриманні одну малолітню дитину,
не працюючого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,
такого, що не має судимостей, в силу ст. 89 КК України,
за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: - прокурора відділу нагляду за
додержанням законів органами Служби безпеки України та державної прикордонної служби Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,
- обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ, ВИЗНАНЕ СУДОМ ДОВЕДЕНИМ.
ОСОБА_6 вчинив закінчений замах на контрабанду психотропної речовини - амфетаміну, а саме її переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України, за наступних обставин.
ОСОБА_6 , за невстановлених у ході досудового слідства обставин, але не пізніше 31.01.2021 р., придбав психотропну речовину - амфетамін масою не менше 0,1046 г, яку планував в подальшому перемістити до Республіки Білорусь для власного вживання. При цьому, ОСОБА_6 розумів, що вказана речовина відноситься до психотропних, а переміщення її через митний кордон згідно ст. 24 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» потребує спеціального дозволу, якого у нього не має. У зв'язку з цим ОСОБА_6 , в порушення вказаних вище положень законодавства, прийняв рішення перемістити амфетамін до Республіки Білорусь з приховуванням від митного контролю.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на контрабанду психотропної речовини, ОСОБА_6 помістив вказаний вище амфетамін в належну йому сумку для документів (портмоне) з метою приховування від митного контролю та унеможливлення виявлення.
ОСОБА_6 , 31.01.2021 р., близько 12 год. 00 хв., в якості пішохода прибув в зону діяльності митного поста пункту пропуску «Нові Яриловичі» Північної митниці Держмитслужби, яке розташоване за адресою: с. Скиток (Добрянської селищної громади) Чернігівського району Чернігівської області, вул. Лісна, 54, де самостійно обрав канал спрощеного митного контролю «Зелений коридор», чим у відповідності до ч. 2 ст. 366 Митного кодексу України здійснив декларування шляхом вчинення дії та повідомив митному органу України про те, що при ньому та в його речах відсутні предмети, що підлягають обов'язковому декларуванню чи на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. Надалі під час руху в каналі спрощеного митного контролю стосовно ОСОБА_7 співробітниками митної служби проведено усне декларування, в ході якого останній усвідомлюючи, що у його речах знаходиться психотропна речовина - амфетамін, повторно заявив, що при ньому, в його речах відсутні предмети, що підлягають обов'язковому декларуванню чи на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.
Далі, в ході проведення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 і співробітниками Північної митниці Держмитслужби прикордонно-митного огляду з використанням службової собаки, натренованої на пошук наркотичних засобів, в сумці для документів ОСОБА_3 було виявлено та вилучено речовину білого кольору масою 0,1046 г, яка за зовнішніми ознаками схожа на амфетамін.
Згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України №СЕ -19/125-21/916-МРВ від 18.02.2021 р. порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,1046 г, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою 0,0639 г.
Відповідно до „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року амфетамін віднесений до списку 2 таблиці 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».
Таким чином, ОСОБА_6 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення контрабанди психотропної речовини амфетаміну до кінця, але вказане кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від його волі.
ПОЗИЦІЯ ОБВИНУВАЧЕНОГО.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винність у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю, щиро кається, критично ставиться до вчиненого, просив суворо не карати та призначити покарання у виді штрафу, з розстрочкою сплати штрафу. Показав, що 31.01.2021 р. він вирішив з'їздити на нейтральну лінію між Державним кордоном України та Республіки Білорусь, аби забрати автомобіль на європейських номерах та ввезти його в Україну. Для чого він взяв з собою амфетамін, який раніше придбав, як "закладку" в Інтернеті, помістив його до сумки з документами та хотів перемістити його до Республіки Білорусь з приховуванням від митного контролю. По прибуття до ППр. "Нові Яриловичі", він обрав канал спрощеного митного контролю «Зелений коридор» та заявив про відсутність у нього предметів, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України, але під час огляду працівниками митниці та прикордонної служби, у нього в сумці для документів було виявлено вказану психотропну речовину.
ОЦІНКА СУДУ.
Визнавши, за згодою учасників судового провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події злочину, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_8 правильно розуміє зміст цих обставин, що сумніву у добровільності та істинності його позиції немає, роз'яснивши обвинуваченому ОСОБА_9 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у закінченому замаху на контрабанду психотропної речовини - амфетаміну, а саме її переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю і ці умисні дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України.
МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ.
Вирішуючи питання про визначення виду та міри покарання, що може бути призначена обвинуваченому та потреби у їх відбуванні, суд:
- керується загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК України);
- враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення;
- враховує обставини вчинення злочину;
- враховує наявність 2 обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_9 , що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, а саме:
?щирого каяття;
?активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення;
- на підставі ч. 2 ст. 66 КК України, визнає обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_9 , а саме:
?
?не завдання матеріальної шкоди злочином;
?відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину;
?відсутність корисливої мети;
- враховує відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_9 ;
- враховує дані про особу ОСОБА_5 , а саме те, що :
?він розлучений;
?має на утриманні одну малолітню дитину ( ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 );
?на території України офіційно не працює;
?не перебуває на обліку у лікаря-психіатра;
?дані про перебування його на обліку у лікаря нарколога та дані про притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні;
?є таким, що не має судимостей, в силу ст. 89 КК України;
- враховує те, що досудову доповідь на ОСОБА_5 витребувано не було, так як мінімальна санкція ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України передбачає позбавлення волі від 5 до 8 років, тому у витребуванні досудової доповіді не було доцільності.
Враховуючи наведені вище дані про особу ОСОБА_5 , зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність перелічених вище обставин, що пом'якшують покарання останнього, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що останньому доцільно основне покарання призначити за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, тобто перейти до іншого, більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті Особливої частини КК України за цей злочин, а саме до покарання у виді штрафу, що, на думку суду, буде співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження нових кримінальних правопорушень і таким, що не може вважатися явно несправедливим внаслідок м'якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.
ІНШІ РІШЕННЯ, ЩОДО ПИТАНЬ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ ПРИ УХВАЛЕННІ ВИРОКУ.
Враховуючи наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - необхідність запобігти спробам ОСОБА_5 переховуватися від суду, до набрання вироком чинності, слід залишити застосований до останнього запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, з покладенням на останнього певних обов'язків, що буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
З урахуванням майнового стану ОСОБА_5 , суд, на підставі ч. 4 ст. 53 КК України, вважає за можливе розстрочити останньому виплату штрафу певними частинами.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів слід стягнути з ОСОБА_5 ..
Долю речових доказів вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України та їх знищити.
Керуючись ст. ст. 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) - визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
На підставі ч. 4 ст. 53 КК України, розстрочити ОСОБА_11 виплату штрафу певними частинами на 5 місяців, а саме:
1.до 26 червня 2021 року - 3 400 грн;
2.до 26 липня 2021 року - 3 400 грн;
3.до 26 серпня 2021 року - 3 400 грн;
4.до 26 вересня 2021 року - 3 400 грн;
5.до 26 жовтня 2021 року - 3 400 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , до набрання вироком чинності, залишити у виді особистого зобов'язання, з покладенням на нього обов'язків:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений ними час;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в доход держави, процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 817грн 25 коп (висновок експерта №СЕ -19/125-21/916-МРВ від 18.02.2021 р.).
Знищити речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБ України в Чернігівській області:
-психотропну речовину - амфетамін, масою 0,0616 г (після проведення експертизи);
-первинну упаковку.
Вирок може бути оскаржений до ЧЕРНІГІВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_12