11 травня 2021 року місто Чернігів
Справа №751/3248/17
Провадження №6/751/143/21
в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.
секретаря судового засідання Пожилової О.В.
учасники справи:
заявник - АТ «Альфа-Банк» (не прибули)
боржник - ОСОБА_1 (не прибула)
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження
АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником за виконавчим листом № 751/3248/17, виданого 28.01.2019 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсоцбанк» у загальній сумі 150 695 грн 51 коп, а саме АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що на підставі виконавчого листа № 751/3248/17 виданого 28.01.2019 року Новозаводським районним судом міста Чернігова на погашення кредитної заборгованості ОСОБА_2 Акціонерному товариству «Укрсоцбанк», яка стягнута рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25.03.2015 у загальній сумі 150695 грн 51 коп з яких: за кредитом - 81619 грн 04 коп, за процентами - 14920 грн 04 коп, пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 7444 грн 05 коп, пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 12210 грн 55 коп, за комісіями - 10903 грн 80 коп, інфляційні втрати: за кредитом - 8904 грн 56 коп, за процентами - 14693 грн 46 коп, та стягнутого цим рішенням відшкодування судових витрат у сумі 1506 грн 96 коп, а також на погашення інфляційних втрат за період з квітня 2017 року по травень 2018 року у загальній сумі 16591 грн 07 коп, звернути стягнення на предмет іпотеки - на належну ОСОБА_1 однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 31,1 м2, з яких жила площа - 17,4 м2, шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну вказаної квартири для її подальшої реалізації у сумі 322506 грн 00 коп.
Акціонерне товариство «Альфа-Банк» повідомляє, що на підставі Передавального Акту на 11 жовтня 2019 року затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, рішення № 5/2019 та затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року, протокол № 4/2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов'язків за цим актом є Акціонерне товариство «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків «Укрсоцбанк» виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», а саме - з 15 жовтня 2019 року. Крім того відповідні зміни були внесені в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Представник заявника АТ «Альфа-Банк», боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. У заяві про заміну стягувача заявник просить справу розглянути без участі представника заявника.
Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з'явилися, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов наступного висновку.
Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25 березня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по кредитному договору № 935/2-013 від 05.03.2008 в сумі 150 695 грн 51 коп, з яких: за кредитом - 81 619 грн 04 коп, за відсотками - 14 920 грн 04 коп, пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 7 444 грн 05 коп, пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 12 210 грн 55 коп, за комісіями - 10 903 грн 80 коп, інфляційні витрати за кредитом - 8 904 грн 56 коп, інфляційні витрати за відсотками - 14 693 грн 46 коп (том 1, а.с.179-181).
Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.10.2018 року у задоволення позову Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено (том 1, а.с.198-201).
Згідно постанови Чернігівського апеляційного суду від 09.01.2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено частково, рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 жовтня 2018 року скасовано; позов Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволений частково.
На погашення кредитної заборгованості ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_2 , Акціонерному товариству «Укрсоцбанк», що знаходиться у м. Києві по вул. Ковпака, № 29, код у ЄДРПОУ 00039019. стягнута рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.03.2015 у загальній сумі 150695 (сто п'ятдесят тисяч шістсот дев'яносто п'ять) грн 51 коп, з яких: за кредитом - 81619 грн 04 коп, за процентами - 14920 грн 04 коп, пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 7444 грн 05 коп, пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 12210 грн 55 коп, за комісіями -10903 грн 80 коп, інфляційні втрати: за кредитом - 8904 грн 56 коп, за процентами - 14693 грн 46 коп, та стягнутого цим рішенням відшкодування судових витрат у сумі 1506 (одна тисяча п'ятсот шість) грн 96 коп, а також на погашення інфляційних втрат за період з квітня 2017 року по травень 2018 у загальній сумі 16591 (шістнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто одна) грн 07 коп, звернуто стягнення на предмет іпотеки - на належну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканці АДРЕСА_3 , однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 31,1 м2, з яких жила площа - 17,4 м2, шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну вказаної квартири для її подальшої реалізації у сумі 322506 (триста два/ тисячі п'ятсот шість) грн 00 коп (том 1, а.с. 235-238). Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.09.2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Чернігівського апеляційного суду від 09 січня 2019 року залишено без змін (том 2, а.с.12-16).
28.01.2019 року Новозаводським районним судом міста Чернігова виданий виконавчий лист № 751/3248/17 на погашення кредитної заборгованості ОСОБА_2 Акціонерному товариству «Укрсоцбанк».
15.03.2021 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до Новозаводського районного суду міста Чернігова із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до Передавального Акту на 11 жовтня 2019 року затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, рішення № 5/2019 та затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року, протокол № 4/2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов'язків за цим актом є Акціонерне товариство «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків «Укрсоцбанк» виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», а саме - з 15 жовтня 2019 року (том 2, а.с.30-33).
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України.
Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.
Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.
Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.
Отже, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.
За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6 - 122 цс 13. В постанові зазначено, що заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, тощо) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, і може бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява АТ «Альфа-Банк» підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтями 11, 512 ЦК України, статтями 247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, суд
Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 751/3248/17, виданого 28.01.2019 року Новозаводським районним судом міста Чернігова, а саме стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714).
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Заявник : Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714)
Боржник : ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )
Суддя С. М. Ченцова