Справа № 738/494/21
№ провадження 1-в/738/68/2021
20 травня 2021 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області у складі:
судді ОСОБА_1
за участю
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представників установи ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянув у вiдкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням -
В С Т А H О В И В:
19 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням, обґрунтоване тим, що він відбув 2/3 строку покарання, характеризується, як особа, яка стала на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що постійно працює, виправився, мав одне стягнення та має одне заохочення. Просив замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі.
Захисник в судовому засіданні клопотання засудженого підтримала, просила його задовольнити. Зазначила, що засуджений працює, стягнення погашене, має заохочення, залучається до двогодинних відпрацювань.
Представники установи в судовому засіданні у клопотанні засудженого просили відмовити. Також повідомили, що засуджений характеризується добре, розпорядок дня виконує, до дисциплінарної відповідальності в установі не притягувався, працює, завдання виконує вчасно та якісно.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки він працює, порушень не допускає, до його поведінки нарікань не має.
Представник спостережної комісії Менської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду листа, в якому просить справу розглянути без його участі, а також направив до суду постанову спостережної комісії Менської міської ради № 5 від 07.05.2021 року, якою комісія постановила, погодити застосування до засудженого ОСОБА_4 пільги передбаченої ст. 82 КК України у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м'яким - обмеження волі.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким.
Судом встановлено, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16.05.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції від 24.12.2015) зараховано у строк покарання ОСОБА_4 перебування в установах попереднього ув'язнення у період з 03.04.2017 року до 20.06.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.03.2019 року вирок Оболонського районного суду м. Києва від 16.05.2018 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 21 червня 2017 року по 06 березня 2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Постановою Верховного Суду від 17.12.2019 року вирок Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 06 березня 2019 року щодо ОСОБА_4 змінено. Перекваліфіковано дії ОСОБА_4 з ч. 2 ст. 115 КК на ч. 2 ст. 121 КК, і призначено йому покарання за ч. 2 ст. 121 КК у виді позбавлення волі на строк 8 років. У решті судові рішення залишено без змін.
Строк відбування покарання обчислюється з 03.04.2017 року.
З характеристики засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування в Київському СІЗО характеризувався посередньо: не допускав порушень режиму тримання, розпорядок дня виконував. До праці не залучався, не заохочувався.
З 04.10.2019 року по 15.11.2019 року перебував у ДУ «Менська виправна колонія № 91», де характеризувався посередньо: дотримувався вимог. що визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, не заохочувався.
З 15.11.2019 року по 12.06.2020 року перебував у Київському СІЗО, де зарекомендував себе негативно: порушував вимоги встановленого порядку тримання, розпорядку дня дотримувався. Один раз був притягнутий до дисциплінарної відповідальності за вчинення злісного порушення установленого порядку відбування покарання, на даний час стягнення погашене у встановленому законодавством порядку. До праці не залучався, не заохочувався.
З 12.06.2020 року і по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія № 91» де за період відбування покарання характеризується добре: дотримується вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Після розподілу з дільниці КДіР виявив бажання залучитись до суспільно-корисної праці та відповідно до поданої письмової заяви з 26.06.2020 року виконує обов'язки робітника їдальні установи. До покладених обов'язків відноситься добре, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, за що одного разу був заохочений. Згідно графіку залучається до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення до яких ставиться посередньо.
Згідно довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_4 , засуджений має 1 заохочення та мав одне стягнення за зберігання забороненого предмету, яке погашене.
За таких обставин, суд дійшов висновку про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання більш м'яким, а саме: позбавлення волі на обмеження волі, оскiльки він став на шлях виправлення тому, що раніше отримане стягнення погашене, отримав заохочення та працює, вiдбув більше 1/2 частини призначеного строку покарання.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням - задовольнити.
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді обмеження волі, на невідбутий строк основного покарання 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 2 (два) дні.
Засудженого ОСОБА_4 конвоювати до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту її отримання.
Суддя ОСОБА_1