Справа № 738/390/21
№ провадження 2/738/210/2021
20 травня 2021 року м. Мена
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi у складi:
головуючого суддi Слісаря А.В.
за участю
секретаря судового засідання Бреус Н.В.
представника позивача ОСОБА_1
pозглянув у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Менська міська рада Менського району Чернігівської області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом -
В С Т А H О В И В:
У березні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Менська міська рада Менського району Чернігівської області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він є власником житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . В даному будинку з 21.03.1996 року зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з початку 2009 року в зазначеному домогосподарстві не проживає. Відповідачка не несе тягар фінансових витрат з утримання нерухомого майна у належному стані, її особистих речей у будинку немає, домовленостей про користування будинком з відповідачем немає, позивач не чинить перешкод відповідачці у користуванні житлом. Позивач вказує, що реєстрація відповідача у будинку перешкоджає його можливості оформити субсидію, він не може в повній мірі використовувати права власника, а тому просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком з надвірними будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися, через канцелярію суду представник позивача подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. У судовому засіданні 07.05.2021 року представник позивача позов підтримав з підстав наведених у ньому.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. На електронну адресу суду надійшла її заява, в якій вона просить справу розглянути без її участі, позов визнає і просить задовольнити. Також в заяві повідомила, що з початку 2009 року не мешкає в Україні, житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 є особистою власністю ОСОБА_2 , який набув його за кошти, які належали йому особисто.
Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що сторін по справі знає з 2007 року, є сусідами. Відповідачку з 2009 року він не бачив, вона не приїздить в Мену, добровільно виїхала з приміщення за кордон.
Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що сторін знає давно, є сусідами. Відповідачка у будинку не проживає з 2009 року, вона нібито за кордоном, житло покинула добровільно.
Учасники справи у судове засідання 20.05.2021 року не з'явились, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши в судовому засіданні представника позивача та покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Як встановлено судом, згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 246512345 від 02.03.2021 року, позивачу належить житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, який розірвано 03.05.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 19).
Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено право власника володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Як убачається з положень ст. ст. 383, 391 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб та має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Як убачається з Домової книги для реєстрації громадян проживаючих в будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , 1972 року народження, зареєстрована за вказаною адресою з 21.03.1996 року (а.с. 13-17).
З акту обстеження умов проживання від 17.03.2021 року встановлено, що ОСОБА_3 на момент обстеження за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована, але не проживає (а.с. 18).
Враховуючи, що ОСОБА_3 без поважних причин не проживає в житловому будинку позивача більше одного року, про що у судовому засіданні поідомили свідки, а також відповідачка підтвердила у свої заяві, у матеріалах справи відсутні докази, які спростовують цю інформацію, визнання позову відповідачем не суперечить закону, тому її необхідно визнати такою, що втратила право на користування цим житловим будинком.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Менська міська рада Менського району Чернігівської області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим будинком з надвірними будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 20.05.2021 року.
Суддя А.В. Слісар