Справа № 737/304/21
Провадження № 3/737/139/21
20 травня 2021 року смт Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Коренькова А.А.
секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Куликівка матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого тваринником ПП «Смолянка-Агро», зареєстрований та проживає : АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
17 квітня 2021 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в будинку, своєї колишньої тещі ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , вчинив з нею сварку, в ході якої виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив по відношенню до ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково, підтвердив, що дійсно 17 квітня 2021 року увечері прийшов додому до своєї бувшої тещі ОСОБА_2 для того щоб поспілкуватись зі своєю дочкою, яка проживає разом з нею. З потерпілою він перебуває у неприязних стосунках, у зв'язку із чим між ними виник конфлікт. Заперечує, що виражався нецензурними словами та кричав на потерпілу.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засідання показала, що 17.04.2021 року о пів на десяту вечора до неї додому прийшов ОСОБА_1 щоб поспілкуватись зі своєю донькою, яка проживає разом з нею. Коли вона спитала його, чого він так пізно прийшов, ОСОБА_1 почав кричати та лаятись.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.
За змістом диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об'єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Таким чином, обов'язковою умовою настання відповідальності за цією статтею є, зокрема, вчинення дій, внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого
В Законі України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дано визначення поняттям фізичне та психологічне насильство, а саме : фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо потерпілої підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 362591 від 23.04.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
З доданої до протоколу письмової заяви та пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 17.04.2021 року ОСОБА_1 погрожував їй фізичною розправою та висловлювався нецензурними словами в її сторону.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 від 26.04.2021 року, її батько ОСОБА_1 17.04.2021 року прийшов за місцем мешкання її бабусі ОСОБА_2 та приніс їй продукти харчування. В ході розмови ОСОБА_1 почав безпричинно сваритись з бабусею, виражався в її сторону нецензурними словами, висловлював погрози.
На підставі досліджених доказів, суд вважає доведеним, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Строк притягнення до адміністративної відповідальності не закінчився.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути застосоване до ОСОБА_1 , суд, враховує положення ст.ст. 23, 33, 34 КУпАП, приймає до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, його поведінку, насильницький характер дій по відношенню до потерпілої.
Обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.
Відповідно до характеристики Олишівської селищної ради від 26.04.2021 року складену на ОСОБА_1 , останній за місцем проживання характеризується негативно.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, що згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн, а тому його необхідно стягнути з ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п'ятдесят чотири гривні 00 копійок), отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, Рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в сумі 170 гривень не пізніше, як через 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя А.А. Кореньков