Справа № 686/5860/13-ц
Провадження № 6/686/513/21
20 травня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Чевилюк З.А.,
з участю секретаря судового засідання Перун А.М.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання дубліката виконавчого листа №686/5860/13-ц від 04.09.2013 року виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню.
Обгрунтуванням заяви є фактичне погашення боргу ОСОБА_1 перед правонаступником кредитора ОСОБА_2 , що підтверджується розпискою.
Стягувач та боржник повідомлені про час та дату судового засідання в установленому порядку.Від представника боржника надійшла заява про розгляд справи за відсутності. Їх неявка не є перешкодою для розгляду справи за відсутності.
Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.
Рішенням Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницькоїобласті від 04 вересня 2013 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» 8694,89 доларів США, що в еквіваленті до національної грошової одиниці України становить 69 498,26 грн., заборгованості по договору кредиту №07/11/2005/840-К/332 від 07.11.2005 року, 9608,31грн. пені та 791,07 грн. понесених судових витрат.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 квітня 2017 року видано дублікат виконавчого листа №686/5860/13 Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості у розмірі 69 498,26 грн.
16 січня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк'Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» укладено договір про відступлення права вимоги. За ухвалою суду від 21 грудня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження з стягувача ПАТ КБ'Надра» правонаступником ТОВ «ГІГ-АНТ» по справі№686/5860/13.
На даний час зазначений виконавчий лист перебуває на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), виконавче провадження № 56802462.
14 квітня 2021 року між ТОВ «ГІГ-АНТ» та ОСОБА_2 укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором №07/11/2005/840-К/332 від 07.11.2005 року, за яким ТОВ «ГІГ-АНТ», відступило ОСОБА_2 всі права вимоги за Кредитним договором№07/11/2005/840-К/332 від 7.11.2005 року. ОСОБА_2 є новим кредитором за кредитним договором№07/11/2005/840-К/332 від 7.11.2005 року. Відповідно до розписки від 16 квітня 2021 року ОСОБА_2 стверджує, що ОСОБА_1 здійснила повне погашення боргу перед ним за кредитним договором№07/11/2005/840-К/332 від 7.11.2005 року.
За змістом ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, підлягають виконанню на всій території України.
Згідност. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Відповідно до ч.2ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Тобто, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.
Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає насамперед, у встановлені обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов'язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення(матеріально-правові обставини), наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність встановлення питань виконання судового рішення(процесуально-правові обставини). При цьому, словосполучення «якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з припиненням» та не надає розширеного тлумачення підстав, за наявності яких суд може визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
До матеріально-правових обставин відноситься добровільне виконання боржником чи іншою особою рішення суду, внаслідок чого обов'язок припинився; обов'язок боржника припинився з інших причин( передання відступного, зарахування прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі, інші підстави припинення зобов'язання, передбачені главою 50 ЦК України).
Отже, закон не передбачає можливості визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом, є належним виконавчим документом і обов'язок боржника не припинився.
Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що обов'язок боржника ОСОБА_1 є припиненим та підтвердженим письмовим повідомленням стягувача ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що подана заява є такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.431, 432 ЦПК,
Заяву задоволити.
Визнати дублікат виконавчого листа №686/5860/13-ц від 04.09.2013 року виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , таким, що не підлягає виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Стягувач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .
Боржник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ..
Суддя З.А.Чевилюк