Справа № 686/2716/21
Провадження № 1-кс/686/5345/21
17 травня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у кримінальному провадженні №12021240000000024,
встановив:
13.05.2021 року старший слідчий ВРЗСЖЗОСУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення із застосуванням насилля, яке передбачене ч.4 ст.296 КК України. Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 19.05.2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв'язку зі складністю даного кримінального провадження, що зумовлено, необхідністю у долученні до матеріалів кримінального провадження результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій та документів, на підставі яких вони були проведені, вчинені інших слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення обставин у даному кримінальному провадженні. При цьому, визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення, посилаючись на необґрунтованість підозри та недоведеність наявних ризиків, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021240000000024 від 18.01.2021 за ч. 4 ст. 296 КК України.
Також встановлено, що ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020240000000552, яке було внесено до ЄРДР 29.11.2020 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч.4 ст.296 КК України.
01 грудня 2020 року в рамках вказаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 було складено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Постановою ст. слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 02 грудня 2020 року ОСОБА_6 був оголошений у розшук.
Ухвалою слідчого судді від 02.12.2020 року був наданий дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для розгляду клопотання слідчого про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Також встановлено, що постановою прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_8 від 18.01.2021 року із матеріалів досудового розслідування № 12020240000000552 були виділені матеріли досудового розслідування стосовно підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , на підставі яких у ЄРДР було зареєстроване кримінальне провадження № 12021240000000024 від 18.01.2021 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч.4 ст.296 КК України.
06 квітня 2021 року о 15 год. 05 хв. ОСОБА_6 був фактично затриманий в порядку ст.208 КПК України.
07 квітня 2021 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 19 квітня 2021 року включно.
14 квітня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_6 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 19 травня 2021 року включно.
Установлено, що 14 квітня 2021 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців.
22 квітня 2021 року в рамках цього кримінального провадження ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та фактично повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України за наступних обставин.
29.11.2020 близько 20 год. 30 хв. в м. Городок, Хмельницької області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та з іншою невстановленою в ході досудового розслідування особою, перебуваючи у громадському місці, поблизу магазину «Продукти», що розташований, по вул. Ткачука, 17а, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, що супроводжувалося особливою зухвалістю, демонструючи зневажливе ставлення до суспільних інтересів, виражаючи елементи вседозволеності та зверхності, з хуліганських мотивів, усвідомлюючи, що за їхніми незаконними діями спостерігають сторонні особи, нехтуючи присутністю таких громадян, будучи об'єднані єдиним злочинним умислом спрямованим на вчинення хуліганських дій, спричинили бійку із ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .
Так, в ході злочинних хуліганських дій потерпілому ОСОБА_16 , невстановлена в ході досудового розслідування особа, з хуліганських мотивів, умисно нанесла удар рукою в область його обличчя, коли потерпілий лежав на землі, а ОСОБА_9 , тримаючи в руках вогнепальну зброю - рушницю 12 калібру, безпричинно, з хуліганських мотивів, умисно наніс двічі удари ногами по різних частинах тіла останнього, які не спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_16 , однак спричинили йому фізичний біль.
Окрім того, ОСОБА_9 , тримаючи в руках зазначену вище вогнепальну зброю - рушницю 12 калібру, безпричинно, з хуліганських мотивів, умисно здійснив постріл в область ніг ОСОБА_16 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді одного вогнепального поранення лівого стегна, у вигляді рани і підшкірного крововиливу передньо-зовнішньої поверхні лівого стегна в середній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров'я.
Також, в ході злочинних хуліганських дій потерпілому ОСОБА_14 , ОСОБА_11 безпричинно, з хуліганських мотивів, умисно наніс удар лівою рукою по його обличчю; ОСОБА_10 безпричинно, з хуліганських мотивів, умисно наніс удар рукою по обличчю потерпілого, в результаті чого ОСОБА_14 впав; ОСОБА_9 , тримаючи в руках зазначену вище вогнепальну зброю - рушницю 12 калібру, безпричинно, з хуліганських мотивів, умисно наніс удар ногою, коли останній лежав на землі. В результаті зазначених дій, потерпілому ОСОБА_14 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин і підшкірного крововиливу лівої скроневої ділянки обличчя, забою м'яких тканин правої виличної ділянки обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Окрім того, в ході злочинних хуліганських дій потерпілому ОСОБА_18 , ОСОБА_13 безпричинно, з хуліганських мотивів, умисно наніс удар лівою рукою в його обличчя та умисно наніс 2 удари ногою, коли він лежав на землі; ОСОБА_10 безпричинно, з хуліганських мотивів, умисно наніс удар ногою; ОСОБА_11 безпричинно, з хуліганських мотивів, умисно наніс 2 удари ногою по голові потерпілого зверху вниз, коли останній лежав на землі; невстановлена в ході досудового розслідування особа безпричинно, з хуліганських мотивів, умисно нанесла удар рукою по обличчю потерпілого. В результаті зазначених дій, потерпілому ОСОБА_18 спричинено тілесні ушкодження у вигляді одного підслизового крововиливу правої щічної ділянки обличчя, одного під слизового крововиливу нижньої губи посередині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Також, ОСОБА_9 , тримаючи в руках вогнепальну зброю - рушницю 12 калібру, безпричинно, з хуліганських мотивів, умисно здійснив два постріли по потерпілому ОСОБА_18 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді двох вогнепальних поранень лівої гомілки і лівої сідниці, у вигляді однієї рани і підшкірного крововиливу зовнішньої поверхні лівої гомілки в верхній третині, однієї рани і підшкірного крововиливу внутрішньо-нижнього квадранта лівої сідниці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров'я.
Окрім того, в ході злочинних хуліганських дій потерпілому ОСОБА_21 , ОСОБА_10 безпричинно, з хуліганських мотивів, умисно наніс два удари руками по голові та один удар по його тулубу, які не спричинили тілесні ушкодження останньому, однак спричинили потерпілому фізичний біль, а ОСОБА_12 , тримаючи в руках вогнепальну зброю - рушницю 12 калібру, безпричинно, з хуліганських мотивів, умисно здійснив постріл в область ніг ОСОБА_17 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді одного вогнепального поранення лівого стегна, у вигляді рани і п'яти згрупованих саден шкіри передньої поверхні лівого стегна в нижній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров'я.
Також, в ході злочинних хуліганських дій потерпілому ОСОБА_15 , ОСОБА_11 безпричинно, з хуліганських мотивів, умисно наніс спочатку удар лівою рукою по голові останнього, а потім численні удари руками та ногами по голові та тулубу, коли останній лежав на землі; ОСОБА_22 безпричинно, з хуліганських мотивів, умисно наніс спочатку один удар ногою по голові ОСОБА_15 та потім численні удари ногою по тулубу останнього, коли той лежав на землі; ОСОБА_6 безпричинно, з хуліганських мотивів,умисно наніс декілька ударів руками ОСОБА_15 , коли останній лежав на землі, в результаті чого потерпілому спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садна шкіри міжбрівної ділянки голови, садна шкіри спинки носу, садна шкіри передньої частини правої скроневої ділянки голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров'я.
Окрім того, ОСОБА_6 , тримаючи в руках вогнепальну зброю - рушницю 12 калібру, безпричинно, з хуліганських мотивів, умисно здійснив три постріли по ОСОБА_15 , а ОСОБА_12 , тримаючи в руках вищезазначену вогнепальну зброю - рушницю 12 калібру, безпричинно, з хуліганських мотивів, умисно здійснив один постріл в область ніг потерпілого ОСОБА_15 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді чотирьох вогнепальних поранень нижніх кінцівок, а саме однієї рани і підшкірного крововиливу передньої поверхні лівого стегна в нижній третині, восьми згрупованих ран і підшкірного крововиливу передньо-зовнішньої поверхні лівої гомілки в нижній третині, восьми глибоких саден шкіри і підшкірного крововиливу задньо-зовнішньої поверхні лівого стегна в верхній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров'я.
Вказана підозра є обґрунтованою та підтверджується: протоколом огляду місця події від 29.11.2020, а саме території поблизу магазину «Продукти», що в АДРЕСА_3 , під час якого вилучено 8 стріляних гільз, недопалки, ряд інших речових доказів; протоколами допитів потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , згідно яких останні вказали, яким чином їм були нанесені різного роду удари руками, ногами та здійснено по них постріли із рушниць, чим спричинено різного роду тілесні ушкодження, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; висновками судово-медичного експерта від 30.11.2020 № 532, № 529, №530, № 531, № 528; протоколами допитів свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_19 ; протоколами пред'явленнями осіб для впізнання за фотознімками від 30.11.2020; протоколами огляду відеозаписів камери спостереження, яка встановлена поблизу місця події (по АДРЕСА_3 ) від 11.12.2020, відповідно до якого встановлено фактичні обставини вчинення даного злочину та осіб, які знаходилися на місці події.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.05.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців.
Встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, санкція якої передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, тобто даний злочин є тяжким. При цьому ризики визначені ухвалами слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області під час застосування та продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують існувати і на даний час, досудове розслідування не закінчено, оскільки ще необхідно завершити (провести) ряд слідчих дій, виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.
Про наявність вищевказаних ризиків свідчить те, що одразу після подій, розслідування яких здійснюється у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_6 покинув своє постійне місце проживання, виїхав за межі області та 02.12.2020 року постановою слідчого був оголошений у розшук. Затриманий ОСОБА_6 був 06.04.2021 року. Також суд враховує і обставини кримінального правопорушення, за яких ОСОБА_6 повідомлено про підозру, а саме те, що останній підозрюється у вчиненні злочину, пов'язаного із застосуванням фізичного насильства стосовно потерпілих із застосуванням вогнепальної зброї.
Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання, дитини, з огляду на встановлені обставини та наявні ризики, самі по собі не можуть бути підставами для обрання запобіжного заходу не пов'язаного з позбавленням волі.
За таких обставин, зважаючи на наявні у справі ризики, враховуючи особу підозрюваного, тяжкість та характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого останній підозрюється, на переконання слідчого судді, лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в рамках строку, визначеного ст.197 КПК України, а саме по 20 червня 2021 року включно.
Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства, у відповідності до положень ч.4 ст.183 КПК України, вважаю за можливе не визначати розмір застави.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання старшого слідчого ВРЗСЖЗОСУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України по 20 червня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1