Справа № 686/10824/21
Провадження № 1-кс/686/4937/21
13 травня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача СД ВП № 1 ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12021243460000336,
29.04.2021 року дізнавач СД ВП № 1 ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 20.04.2021 року близько 16 год. 00 хв., невстановлена особа перебуваючи в невстановленому місці, в ході телефонної розмови з номеру НОМЕР_1 , шляхом обману, представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », під приводом розблокування картки вказаного банку за № НОМЕР_2 , заволоділа грошовими коштами, чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 66700 грн.
21.04.2021 р. відомості про зазначений кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021243460000336 за попередньою кваліфікацією вчиненого проступку - ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 20.04.2021 року близько 16 год. 14 хв, до гр. ОСОБА_5 зателефонували з мобільного номеру НОМЕР_1 невідома особа, та повідомила що на картці банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 відбувається підозрілий рух коштів, підтвердивши дії оператора з гр. ОСОБА_5 зв'язалася невідома особа, представившись оператором, та повідомив, що потрібно заблокувати карту, перед чим потрібно здійснити переказ коштів на інший рахунок. Названий оператор вказав відкрити додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на телефоні та підтвердити перерахунок коштів. Відповідно гр. ОСОБА_5 ввела код підтвердження надісланих платежів, зв'язок з оператором перервався. Після чого, до останньої зателефонувала та ж особа, яка представилась оператором, але з іншого номеру, а саме: НОМЕР_3 , під час спілкування з оператором гр. ОСОБА_5 помітила перекази зі своєї карти, але оператор запевняв, що все здійснюється на її інший безпечний рахунок. Після переказу усіх коштів з карти, зв'язок з оператором було втрачено. Відразу гр. ОСОБА_5 зателефонувала в службу підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де останню повідомили, що вона розмовляла з шахраями і заблокували її карту. Сума загального збитку становить 66 700 грн.
З метою встановлення об'єктивної істини у досудовому розслідуванні зокрема з метою з'ясування знаходження особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості у яких можуть бути використані як докази, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2021 по час виконання ухвали.
Дізнавач в судове засідання не з'явилася, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, дізнавач, просить розглянути подане клопотання за відсутності представників операторів мобільного зв'язку, у володінні яких знаходяться вказані речі та документи, з причин розташування юридичних осіб у іншому місті та обмежених строків зберігання інформації.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв'язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача СД ВП № 1 ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 1ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме до документів що містять інформацію про всі телефонні з'єднання в тому числі «SMS» та нульових з'єднань абонентів мережі мобільного зв'язку, за номером абонента № НОМЕР_1 , НОМЕР_3 в проміжок часу 00 год. 00 хв. 01.04.2021 по час пред'явлення ухвали до виконання, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільних телефонів з яких здійснювались дзвінки та IMEI мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань вказаних абонентів.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 10 липня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1