Справа № 676/2617/21
Номер провадження 1-кп/676/291/21
20 травня 2021 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Кам'янці-Подільському у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 30 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021242060000099, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,-
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 30 березня 2021 року близько 10 години 30 хвилин, перебуваючи у торгівельній залі будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К», по вулиці Хмельницьке шосе 11 А в місті Кам'янці-Подільському Хмельницької області, прийняв рішення про вчинення крадіжки.
Тоді ж, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу намагався викрасти із торгових прилавків: колодку клемну 12-портову, поліамід РА6, самозатух. 4,0 мм2/ 32А/ 450В SIMET LTA 12-4,0, в кількості 2 шт., вартістю 27 гривень 68 копійок за 1 шт., загальною вартістю 55 гривень 36 копійок; колодку клемну 12-портову, поліамід РА6, самозатух. 10,0 мм2/ 57А/ 450В SIMET LTA 12-10,0, в кількості 2 шт., вартістю 49 гривень 75 копійок за 1 шт., загальною вартістю 99 гривень 50 копійок; кліщі трубні 250 мм 10*(КТ-111250) Alloid, в кількості 1 шт., вартістю 91 гривня 98 копійок; щипці-зажим 225 мм, прямі губки Торех 32D456 в кількості 2 шт., вартістю 132 гривні 93 копійки за 1 шт., загальною вартістю 265 гривень 86 копійок; ізострічку UP! ПВХ 0,13x15 мм 10М, набір 5 шт., вартістю 12 гривень 56 копійок, які заховав у зовнішні та внутрішні кишені жилетки та не сплативши вартість вказаних товарів, пройшов через касу №1 гіпермаркету.
При цьому, ОСОБА_5 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, кримінальне правопорушення не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцем будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» біля власного автомобіля.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини замаху на викрадення майна супермаркету.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання, проти задоволення якого не заперечували прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_4 , про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України в зв'язку з примиренням обвинуваченого та представника потерпілого, а також просив закрити кримінальне провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За приписами ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст.46 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 будучи несудимим, вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки, що підтвердив в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 , у зв'язку з чим підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст.44, 46 КК України.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов не пред'являвся.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна підлягають скасуванню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.44, 46 КК України, ст.ст.284, 285, 288, 372 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України в зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені 30 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021242060000099, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв'язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Після набрання ухвалою законної сили скасувати накладений ухвалою слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2021 року арешт на речі (а.м.к.п.76).
Речові докази: речі, зазначені у постанові дізнавача від 31 березня 2021 року (а.м.к.п.17), після набрання ухвалою законної сили залишити власнику - товариству з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1