Справа № 766/6146/21
н/п 2/766/9884/21
про витребування доказів
20.05.2021 року м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Войцеховської Я.В.
при секретарі Кобець А.І.
розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа.
Ухвалою суду від 15.04.2021р. позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Від представника позивача надійшла заява про витребування доказів по справі а саме: витребувати у приватного нотаріуса належним чином засвідчені копії нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису; витребування у ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» документи підставі яких вчинено виконавчий напис.
Представник відповідача та треті особи в судове засідання за викликом суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи предмет спору а також те, що обставини, які можуть бути підтверджені документами, що перебувають у нотаріуса та відповідача, про витребування яких заявлено клопотання, відносяться до предмету доказування у даній справі, без ухвали суду сторона позивача не має можливості їх витребувати, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 83, 84, 259 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008 м.Житомир вул.Велика Бердичівська,35) належним чином засвідчені копії нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 35119 вчиненого 08.09.2020р про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (01033 м.Київ вул.Саксаганського,14 офіс 301 ) документи, що підтверджують право вимоги грошових коштів з ОСОБА_1 та розрахунок заборгованості.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відкласти засідання на 24.06.2021 року 11 год. 30 хв.
Витребувані докази направити на адресу суду до зазначеної дати.
В судове засідання викликати учасників справи.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В.Войцеховська