Справа № 766/24274/19
н/п 2/766/7096/21
28 квітня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
за участю секретаря Романенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 17.11.2009 року позивач звернулася до Білозерського районного суду із позовною заявою про стягнення із ОСОБА_2 аліментів. 22.02.2010 року рішенням вказаний позов задоволено та стягнуто з відповідача аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 17.11.2009 року. 15.04.2010 року, на виконання вказаного рішення суду від 22.02.2010 року, видано виконавчий лист. Відповідно до розрахунку заборгованості старшого державного виконавця Суворовського РВ ДВС м.Херсона ГТУЮ в Херсонській області Пономаренко І.О. від 08.11.2019 року, розмір заборгованості відповідача зі сплати аліментів у виконавчому провадженні за №51349774 станом на 08.11.2019 року складає 67761,27 грн. Згідно постанови Херсонського апеляційного суду від 07.11.2019 року у цивільній справі №648/1102/19, в судовому порядку встановлено дійсний розмір заборгованості відповідача за аліментами за вказаним виконавчим документом, що перебуває на примусовому виконанні, а саме у розмірі 58850,47 грн. станом на 31.10.2018 року. Тому пеня становить: 58850,47 грн. * 365 днів/ 100% * 1% = 204 804,22 грн. Отже, враховуючи вимоги ч.1 ст.196 СК України, розмір пені (204 804,22 грн.) не може бути більшим 100% заборгованості за аліментами (58850,47 грн.), тому розмір пені за несплату відповідачем аліментів позивачу станом на 01.11.2019 року визначається у розмірі заборгованості за аліментами, а саме у сумі 58850,47 грн. У зв'язку з викладеним, позивач просить стягнути вказану суму пені.
Ухвалою суду від 22.01.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 28.04.2021 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. В останнє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Просив вирішити питання про відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 8624,10 грн. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.
Позивач в судове засідання не з'явився, про розгляд справ повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №598, складеного 19.09.2006 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
22.02.2010 року рішенням Білозерського районного суду Херсонської області стягнуто з відповідача аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 17.11.2009 року.
15.04.2010 року на виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист.
Постановою державного виконавця від 07.06.2016 року відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом.
Відповідно до розрахунку заборгованості старшого державного виконавця Суворовського РВ ДВС м.Херсона ГТУЮ в Херсонській області Пономаренко І.О. від 08.11.2019 року, розмір заборгованості відповідача зі сплати аліментів у виконавчому провадженні за №51349774 станом на 08.11.2019 року складає 67761,27 грн.
Згідно постанови Херсонського апеляційного суду від 07.11.2019 року у цивільній справі №648/1102/19, в судовому порядку встановлено дійсний розмір заборгованості відповідача за аліментами за вказаним виконавчим документом, що перебуває на примусовому виконанні, а саме у розмірі 58850,47 грн. станом на 31.10.2018 року.
Статтею 180 СК України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Відповідно до частини 3 статті 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору судом.
Згідно частини 1 статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак, таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти.
У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
За правовою позицією Великої Палата Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц та від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16-ц, зазначено, що розмір неустойки (пені) за місячним платежем розраховується наступним чином: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов'язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.
Позивачем надано до позовної заяви розрахунок суми пені за прострочення сплати аліментів, відповідно до якого сума загальна сума пені складає 204804,22 грн.
Однак, частиною 1 статті 196 СК України безальтернативно встановлено обмеження розміру стягнення судом неустойки (пені) - не більше 100 відсотків заборгованості за аліментами.
Заборгованість за аліментами становить 58850,47 грн. Оскільки неустойка не може перевищувати розмір заборгованості, з відповідача підлягає стягненню сума пені, яка зазначена позивачем у розмірі 58850,47 грн.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 2 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи.
На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Тобто, відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає в усіх випадках, крім несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач відзив не подав, відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України наданий позивачем розрахунок пені не спростував, а також і не надав і доказів того що заборгованість виникла з незалежних від нього причин, доказів про добровільну сплату аліментів.
Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з вищевикладених мотивів та доводів.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 768,40 грн.
Крім того, згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно ч.1 ст.137 ЦПК У країни, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та адвокатом Загоруйко Г.А. 01.10.2019 року договір про надання правової допомоги. Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру від 19.01.2021 року ОСОБА_1 сплатила за договором про надання правової допомоги №07/2019 від 01.10.2019 року, акту №07/2019/766/21274/19 наданих послуг від 19.01.2021 року, розрахунку-фактури №07/2019/766/21274/19 від 19.01.2021 року, 8624,10 грн.
Тому, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 8624,10 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 133, 137, 141, 259, 263-265, 280-284, 355 ЦПК України, ст.ст.180,196 СК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментівзадовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ) пеню у розмірі 58850,47 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 )витрати на правову допомогу у розмірі 8624,10 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: С.І. Майдан