20.05.2021
Справа № 664/2629/20
20 травня 2021 року Цюрупинський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Сіденко С.І.
секретар судового засідання Скорик Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олешки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
29 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача і відповідача народилась донька - ОСОБА_3 , яка є інвалідом II групи з дитинства і безстроково. Дитина проживає з позивачем. Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 28.03.2007 по справі № 2-0-31/07 ОСОБА_3 визнана недієздатною, над нею встановлено опіку і призначено опікуном ОСОБА_1 . ОСОБА_3 перебуває на обліку в Олешківському об'єднаному управлінні ПФУ в Херсонській області і отримує соціальну пенсію (довідка про доходи № 1040970085021087 від 19.03.2020). Влаштуватися на роботу в зв'язку зі станом здоров'я ОСОБА_4 не може. З огляду на вказане, позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти, на утримання доньки ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини, з усіх видів його доходів (заробітку)щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність з дня пред'явлення позову, а також стягнутиз відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини, з усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно на своє утримання, яка здійснює догляд за дитиною з інвалідністю донькою - ОСОБА_3 .
Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися. Від представника позивача надійшла заява, у якій просила справу розглядати за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті Судова влада України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, заяви про розгляд справи у його відсутність не надходило.
За нормою ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Враховуючи вказане, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача і відповідача народилась донька - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_3 є інвалідом II групи з дитинства і безстроково, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 від 22.11.2017, а також довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 674309 від 09.11.2017.
Як вбачається з довідки виконавчого комітету Олешковської міської ради Олешківського району Херсонської області від 24.01.2020 № 805 ОСОБА_1 проживає разом із своєю донькою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 28.03.2007 по справі № 2-О-31/07 ОСОБА_3 визнана недієздатною, над нею встановлено опіку і призначено опікуном ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки про доходи № 1040970085021087 від 19.03.2020 ОСОБА_3 перебуває на обліку в Олешківському об'єднаному управлінні ПФУ в Херсонській області і отримує соціальну пенсію.
Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до роз'яснень, що містяться у п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», стягнення аліментів на дочку, сина, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198, 199 СК України здійснюється за позовною заявою у судовому порядку.
При вирішенні спору суд, відповідно до вимог ст.182 СК України, враховує, що повнолітня ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи, потребує постійного стороннього догляду і допомоги, проживає разом з матір'ю, яка не працює, здійснюючи догляд за нею.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
Також, суд враховує, що непрацездатна повнолітня донька сторін - ОСОБА_3 має захворювання, потребує значних витрат на придбання медикаментів, одягу, продуктів харчування, а відтак потребує також матеріальної допомоги від батька.
Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти на утримання його повнолітньої непрацездатної доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу).
Аліменти повнолітнім непрацездатним дочці, сину, які потребують матеріальної допомоги, у разі визнання їх інвалідами І, ІІ групи присуджуються на строк інвалідності.
У судовому засіданні було встановлено, що інвалідність ОСОБА_3 встановлено безстроково.
У частині позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення з відповідача аліментів на її утримання у зв'язку з проживанням з нею дитини з інвалідністю, суд зазначає таке.
Так, згідно з ч.1 ст.88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.
Разом з тим, відповідно до ст. 6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.
Згідно до ст.1 Закону України «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні», дитина з інвалідністю - особа віком до 18 років (повноліття) зі стійким розладом функцій організму, що при взаємодії із зовнішнім середовищем може призводити до обмеження її життєдіяльності, внаслідок чого держава зобов'язана створити умови для реалізації нею прав нарівні з іншими громадянами та забезпечити її соціальний захист.
У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, є повнолітньою, у зв'язку з чим, в розумінні наведених вимог закону, на цей час не може мати статусу дитини з інвалідністю.
За встановлених обставин, суд вважає за необхідне у задоволенні позовних вимог в цій частині відмовити.
Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору, з відповідача, у відповідності до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.
Рішення суду у межах суми платежу за один місяць, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає до негайного виконання.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, ст.ст.198,200 СК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини, з усіх видів його доходів (заробітку)щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність, починаючи з 29 вересня 2020 року, довічно.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 20.05.2021 року.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя С.І.Сіденко