Справа № 648/697/21
Провадження № 2/648/465/21
19 травня 2021 року смт Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рибас А.В.,
за участю секретаря Кузьміна Д.Ю.
представника позивача Андруневича В.М.,
відповідача ОСОБА_1 ,
третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в смт.Білозерка Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , та після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з належної їй на праві власності земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,08 га, яка знаходиться на території Станіславської сільської ради. Вказану земельну ділянку, померла ОСОБА_2 заповідала позивачу, про що свідчить заповіт, посвідчений 02.07.2007 року секретарем Станіславської сільської ради.
19.02.2021 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, проте приватним нотаріусом Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області Луб'янським В.А., позивачу було надано лист-пояснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що спадкоємець не може надати документи, які б підтверджували родинні відносини із спадкодавцем. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину аргументована тим, що позивачем пропущений строк передбачений законодавством для прийняття спадщини, та тим, що в свідоцтві про народження позивача вказана дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в паспорті вказана дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто документально не підтверджується родинні зв'язки із заповідачем.
Посилаючись на те, що встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для оформлення спадщини та іншим шляхом підтвердити родинні відносини із спадкодавцем неможливо, просив встановити факт родинних відносин, а саме що позивач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді від 24.03.2021 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін.
Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 23.04.2021 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті з одночасним викликом свідків.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення.
Треті особи в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення позовної заяви з підстав зазначених у ній.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, в тому числі якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19.02.1957 року Станіславською сільською радою Білозерського району Херсонської області ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено актовий запис №12 та, як вбачається з вказаного свідоцтва, його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .
Проте, згідно паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, дата народження позивача - ОСОБА_4 , зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , у с.Станіслав Білозерського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 28.04.2015 року Станіславською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис №22.
Відповідно до заповіту, посвідченого Станіславською сільською радою Білозерського району Херсонської області за №126 від 02.07.2007 року, ОСОБА_2 заповідала земельну ділянку площею 4,08 га., що розташована на території Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області, яка належить їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії III-XC №040916, виданого Станіславською сільською радою Білозерського району Херсонської області 25.02.2002 року зареєстрованого в книзі записів реєстрації актів на право приватної власності на землю за №768 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно листа-пояснення приватного нотаріуса Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області Луб'янського В.А. від 19.02.2021 року, не може бути видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на ім'я ОСОБА_4 , оскільки спадкоємець не має можливості надати документи, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем, в зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження ОСОБА_4 дата народження зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_4 , а в паспорті 08.02.1957 року. Крім того, строк для подачі заяви на прийняття спадщини сплив 25.10.2015 року.
Відповідно до довідки Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області №141 від 20.02.2020 року, разом з ОСОБА_2 та на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та протягом шести місяців після її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , проживали та були зареєстровані її син ОСОБА_1 та її онука ОСОБА_8 .
Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру №63620641 від 19.02.2012 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.
В судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підтвердили факт родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_2 , як між сином та матір'ю, та пояснили, що майже все життя знають позивача та померлу, яку позивач називав за життя матір'ю, а вона його сином.
Вказане також підтвердив відповідач по справі - ОСОБА_1 , який є братом позивача, що вбачається з матеріалів справи та сторонами не заперечувалося.
Таким чином судом встановлено, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір'ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до п.п. 4.2 розділу 4 глави 10 Наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.
За таких обставин, з урахуванням неможливості отримання позивачем документального підтвердження родинних відносин з померлою, у зв'язку з чим порушується право позивача на отримання спадщини після смерті матері, суд вважає необхідним, в силу ст.ст. 293, 315 ЦПК України, задовольнити заявлені ним вимоги, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено родинні відносини позивача і померлої, як сина і матері, а підстав для відмови в задоволенні вимог заявника суд не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1223, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Станіслав Білозерського району Херсонської області, як між сином та матір'ю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ЦПК України.
Суддя Рибас А.В.