Іменем України
19.05.2021 Справа №607/8204/21 Провадження № 1-кс/607/2666/2021
м. Тернопіль
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021211080000068 від 03.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України,
У провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області під час досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні.
Судовий розгляд клопотання був призначений на 14.05.2021, про що учасники судового провадження були належним чином повідомлені у передбаченому законом порядку. Однак скаржник ОСОБА_3 не з'явився у судове засідання без повідомлення про причини неприбуття. Такі обставини стали підставою для відкладення судового розгляду скарги на 19.05.2021.
17.05.2021 скаржник ОСОБА_3 подав заяву про залишення скарги без розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши зміст заяви та матеріали скарги, що стосуються даної заяви, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відтак приймаючи до уваги, що ініціатор клопотання просить залишити заявлені вимоги без розгляду, з урахуванням вимог ст. 26 КПК України та фактичної відмови скаржника від підтримання поданої ним скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021211080000068 від 03.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 26 ч. 1, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
Заяву ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду задовольнити.
Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021211080000068 від 03.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1