13.05.2021 Справа №607/6012/21
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого директором ПП ОСОБА_2 »
за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 520745 від 01.04.2021 року, 18.02.2021 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в офісному приміщенні ПП «Пульсар» по вул. Будного в м. Тернопіль, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 насильство в сім'ї, тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме: штовхнув її та ображав нецензурною лайкою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що жодного конфлікту у нього з дружиною не було, в час, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, він перебував за межами м. Тернополя.
Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні не підтримала свою заяву про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та письмові пояснення від 18.02.2021 року і пояснила, що ОСОБА_1 не вчиняв відносно неї жодного правопорушення. Просить провадження по справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_3 відмовилася від своєї заяви про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а також письмових пояснень від 18.02.2021 року, докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ст.252 КУпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, аналізуючи наявні матеріали справи, приходжу до переконання, що матеріалами справи не підтверджено вчинення ОСОБА_1 дій, які становлять об'єктивну сторону інкримінованого йому правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження по адміністративній справі відносно нього слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 173-2, 247, 256, 266, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2КУпАП - провадженням закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.
СуддяК. М. Грицай