12.05.2021 Справа №607/13223/20
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
у складі головуючого судді Грицай К.М.,
за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки і призначення опікуна, -
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки і призначення опікуна.
30 жовтня 2020 року судом постановлено матеріали цивільної справи №607/13223/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки і призначення опікуна та стягнення аліментів - надіслати до Управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради для надання в межах компетенції висновку органу опіки і піклування Виконавчого комітету Тернопільської міської ради щодо вирішення даного спору.
02 березня 2021 року справа повернулася до суду звисновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проте, Управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради не надало висновку щодо встановлення опіки і призначення опікуна.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечили щодо повторного направлення матеріалів справи до Управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради для надання в межах компетенції висновку органу опіки і піклування щодо вирішення спору в частині встановлення опіки і призначення опікуна.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився з невідомих суду на те причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради у судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, наданий висновок органу опіки та піклування підтримав у повному обсязі.
Частиною 1 статті 56 Цивільного кодексу України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
На підставі ч. 6 ст. 56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.
Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, суд вважає, що справу слід повторно направити до органу опіки і піклування Виконавчого комітету Тернопільської міської ради для надання висновку щодо розв'язання спору в частині встановлення опіки і призначення опікуна.
Керуючись ст. 56, 198, 197, 198, 260 ЦПК України, суд,
Матеріали цивільної справи №607/13223/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки і призначення опікуна - повторно надіслати до Управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради для надання в межах компетенції висновку органу опіки і піклування Виконавчого комітету Тернопільської міської ради щодо вирішення спору в частині встановлення над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки і призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Головуючий суддяК. М. Грицай