606/2571/20
20 травня 2021 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Теребовлянського районного сектора з питань пробації філії Державна установа «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі клопотання Теребовлянського районного сектора з питань пробації філії Державна установа «Центр пробації» у Тернопільській області про скасування звільнення
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, судимого 24 грудня 2020 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років і 4 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік з покладенням обов'язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, від
призначеного йому 24 грудня 2020 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -
Теребовлянський районний сектор з питань пробації філії Державна установа «Центр пробації» у Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про скасування звільнення від покарання ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що 24 грудня 2020 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області останнього було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, до 3 років і 4 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік з покладенням обов”язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 вказаного Кодексу.
Під час виконання вироку засуджений тричі порушував покладений на нього обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в Теребовлянський районний сектор з питань пробації та без поважних причин не з'являвся на виклики до вказаного сектора. Наведені обставини, на думку представника Теребовлянського районного сектора з питань пробації, свідчать про небажання його стати на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник Теребовлянського районного сектора з питань пробації філії Державна установа «Центр пробації» у Тернопільській області клопотання підтримала із підстав, викладених у ньому, просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно не з'являвся для реєстрації в Теребовлянський районний відділ з питань пробації, оскільки він не мав грошей на проїзд. Запевнив суд, що надалі буде з'являтись для реєстрації в орган пробації та виконуватиме інші обов'язки, які покладені на нього судом.
Суд, заслухавши думку прокурора, який просить у задоволенні клопотання відмовити, дослідивши матеріали щодо засудженого, який за місцем проживання характеризується негативно, вважає, що встановлені судом обставини є недостатніми для того, щоб зробити висновок про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому у задоволенні клопотання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання слід відмовити.
Керуючись ст.78 КК України, ч.3 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.539 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання Теребовлянського районного сектора з питань пробації філії Державна установа «Центр пробації» у Тернопільській області про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Теребовлянський районний суд.
Суддя