Справа № 602/1257/20
Провадження № 2/602/48/2021
"18" травня 2021 р. Лановецький районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого РАДОСЮКА А. В.
при секретарі МАЙХРУК Н.М.
розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої позовні вимоги мотивує тим, що на її утриманні перебуває п'ятеро дітей, двоє з яких неповнолітні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом, а відповідач, що є батьком дітей, ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча працездатний і за станом здоров'я може надавати матеріальну допомогу, має нерегулярний мінливий дохід, однак приховує від позивача місце свого працевлаштування, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 2318,00 грн. та неповнолітнього сина-інваліда ОСОБА_4 в розмірі 4000,00 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду надійшли заяви, в яких вони просять розгляд справи проводити у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України був двічі повідомлений належним чином, не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення.
При цьому суд виходив із наступного.
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого повторно 12.11.2019 року Відділом РАЦС адміністрації Уварівського району Тамбовської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб 19.06.1993 року, актовий запис №3, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_7 » (а.с.6).
Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 , виданого 03 жовтня 2003 року Юськовецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області та серії НОМЕР_3 , виданого 16 серпня 2011 року Юськовецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області (а.с.8,9).
Згідно копії довідки №821/03-16/5, виданої 30.10.2020 року виконавчим комітетом Лановецької міської ради Тернопільської області, ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 та за даною адресою зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - чоловік, не працює; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка, не працює; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка, не працює; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - дочка, перебуває по догляду за дитиною; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - онук; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - дочка, учениця; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - син, учень (а.с.7).
Згідно копії виписки із історії №612 ш.F.06.08 стаціонарного хворого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 знаходився на стацобстеженні в 8-му відділі КНП «ТОКПЛ» ТОР з 20.01.2020 року по 02.03.2020 року. Діагноз: Психічний розлад внаслідок дисфункції гол.мозку органічного ґенезу із зниженням когнітивної функції. Загальний недорозвиток мови ІІ рівня. Моторна алалія з елементами стертої форми дизартрії. (а.с. 10).
Як вбачається з копії медичного висновку №19 про дитину-інваліда віком до 16 років від 21.09.2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , має захворювання, що відповідає розділу 1, пункту 1.1 Переліку медичних показань, що дають право на одержання державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів віком до 16 років, висновок дійсний до 21.09.2022 року. (а.с.11).
Згідно копії виписки із історії №612 ш.F.06.08 стаціонарного хворого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 знаходився на лікуванні у 8-му відділі КНП ТОКПЛ ТОР з 04.09.2020 р. та продовжував лікування у відділенні. Діагноз: Псих. Розлад внаслідок дисфункції головного мозку із зниженням когнітивної функції. ЗНМ ІІ рівня, моторна алалія, з елементами стертої дизартрії. дислексія. дискалькуляція. См. психомоторної розгальмованості. (а.с. 34-35).
Як вбачається з витягу з історії хвороби №10457 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 поступив в ТОДКЛ 14.09.2011 року з діагнозом: гострий гнійний менінгіт. Двобічна поза госпітальна пневмонія, змішаної етіології, середнього ступеня важкості, період реконвалесценції (а.с.39).
Факт хвороби та тривалого лікування неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , також підтверджується копіями консультативних висновків спеціаліста №№108, 64 ТОККПНЛ (а.с.36,37); витягом з медичної картки пульмонологічного відділення ТОК ДКЛ №5273 стаціонарного хворого (а.с.38); витягом з медичної картки Тернопільської ОДКЛ №9216 стаціонарного хворого (а.с.40); випискою з медичної карти стаціонарного хворого відділення для дітей з ураженням нервової системи та порушенням психіки з медичної карти Тернопільської ОДКЛ №857 (а.с.41); витягом з історії хвороби Тернопільської ОДКЛ №12878 (а.с.42); витягом з історії хвороби Тернопільської ОДКЛ №6522 (а.с.43); витягом з медичної карти Тернопільської ОДКЛ №13723 стаціонарного хворого (а.с.44).
В силу вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ст.ст.181, 183 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
В силу вимог положень ст. 141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.
Мінімальний розмір на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року №789-XII, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має нерегулярний мінливий дохід.
Таким чином, беручи до уваги те, що вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дітям не надає, а також враховуючи розмір аліментів, які просить стягнути позивач, майнове становище відповідача, який має нерегулярний мінливий дохід, беручи до уваги норму законодавства про рівні обов'язки батьків щодо утримання дітей, виходячи з забезпечення інтересів дітей, стану здоров'я дітей, один з яких є дитиною-інвалідом, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, в зв'язку з чим необхідно стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_8 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500,00 грн. та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3500,00 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Згідно ст. 141 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 908 гривень 00 копійок судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263 - 265, 280, 288, 352 ЦПК України, ст.ст. 7, 141, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 , паспорт документ № НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт НОМЕР_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , в користь ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт документ № НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт НОМЕР_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , в користь ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт документ № НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт НОМЕР_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , в користь держави 908 гривень 00 копійок судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: А. В. Радосюк