Ухвала від 30.04.2021 по справі 477/748/21

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/748/21

Провадження №2/477/625/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши позовну заяву (заяву) ОСОБА_1 до державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з соціальної банківської картки,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2021 року до суду надійшла позовна заява (заява) ОСОБА_1 до державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якій ОСОБА_1 просить суд зняти арешт з її банківського соціального рахунку в АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 26 квітня 2021 року указана заява зареєстрована як цивільна справа позовного провадження та розподілена між суддями.

Розглянувши позовну заяву (заяву) вважаю, що вона подана ОСОБА_1 без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху.

Відповідно до статті 175 ЦПК України у позовній заяві, яка подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини четвертої статті 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Зі змісту позовної заяви (заяви) вбачається, що ОСОБА_1 взагалі не посилається на норми процесуального права (ЦПК, КАСУ) та зазначає себе боржником.

Указана заява містить як ознаки скарги, що розглядається судом в порядку судового контролю за виконанням судових рішень, так і ознаки позовної заяви, що розглядається в порядку цивільного судочинства або адміністративного судочинства.

Позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема відсутні будь-які докази наявності арешту на рахунку ОСОБА_1 , також позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

ОСОБА_1 не підтвердила в позовній заяві про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 посилається на пункт 7 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 7 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб звільняються від сплати судового збору.

Аналізуючи правовідносини, що зазначені в заяві ОСОБА_1 , приписи пункту 7 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» не застосовуються, оскільки позовна заява (заява) не стосується захисту прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно усунути виявлені недоліки, визначитись з процесуальною формою звернення до суду (скарга в порядку виконання або позовна заява, адміністративний позов), або подати до суду позовну заяву в якій дотриматися вимог до позовної заяви, згідно приписів статей 175 та 177 ЦПК України, з урахуванням обставин, що викладені у мотивувальній частині цієї ухвали, послатися на докази та надати їх на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві.

При цьому, суд звертає увагу на правила юрисдикції (підсудності) справ, зокрема, що скарги в порядку судового контролю за виконанням судових рішень подаються до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (стаття 448 ЦПК України), позовні заяви пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або перебування відповідача, або за місцезнаходженням юридичної особи (стаття 27 ЦПК України), адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом (стаття 25 КАС України).

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви в спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО

Попередній документ
97049774
Наступний документ
97049776
Інформація про рішення:
№ рішення: 97049775
№ справи: 477/748/21
Дата рішення: 30.04.2021
Дата публікації: 24.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вітовський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (02.06.2021)
Дата надходження: 26.04.2021
Предмет позову: Остапенко Світлана Анатоліївна до Данченка Олега Миколайовича про зняття арешту з соціальної банківської карти
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛУБОЧЕНКО С М
суддя-доповідач:
ГЛУБОЧЕНКО С М
відповідач:
Данченко Олег Миколайович
позивач:
Остапенко Світлана Анатоліївна