Ухвала від 20.05.2021 по справі 468/383/21-ц

Справа № 468/383/21-ц

2/468/279/21

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

20.05.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря судового засідання - Рижньової О.В., представника позивача Чабанюка В.С., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №468/383/21-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югземсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №468/383/21-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югземсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

На обґрунтування позовних вимог позивач в позові вказав, що між сторонами 19.11.2019 року був укладений договір № 194/1119 на виконання торгів з продажу права оренди земельної ділянки площею 50 га кадастровий номер 4820685300:05:000:0376, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникло зобов'язання по сплаті 73000 грн. винагороди та витрат, пов'язаних з організацією і виконанням земельних торгів.

У відзиві на позов відповідач заперечив проти вимог позивача, в тому числі через те, що в результаті повторних земельних торгів 21.08.2020 року земельна ділянка площею 50 га кадастровий номер 4820685300:05:000:0376була передана в оренду на сім років, отже позивач від переможця повторних торгів має отримати суми відповідних винагород та витрат, пов'язаних з організацією і виконанням земельних торгів.

В судовому засіданні відповідач заявив усне клопотання про витребування у позивача доказів отримання відповідних оплат за повторними торгами, оскільки він не має можливості подати такі докази, бо не був учасником таких торгів.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів, вважаючи його необґрунтованим та таким, що суперечить положенням ЦПК України.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з п.3-4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того, згідно з ч.2 ст. 182 ЦПК України заяви з процесуальних питань (до яких відноситься і заява про витребування доказів) можуть бути подані в усній формі.

За такого, оскільки обставини проведення щодо земельної ділянки площею 50 га кадастровий номер 4820685300:05:000:0376 повторних торгів, а головним чином обставини того, чи дійсно позивачу учасником повторних торгів були сплачені суми відповідних винагород та витрат, пов'язаних з організацією і виконанням земельних торгів (які очевидно перебувають у володінні позивача і відповідач, який не був учасником таких торгів, доступу до них не має), мають значення для розгляду справи і без їх перевірки та встановлення справедливий розгляд і вирішення даної справи неможливі та без витребування таких документів не будуть досягнуті визначені ст. 2 ЦПК України завдання цивільного судочинства, то є підстави для витребування в позивача відповідних доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Югземсервіс» завірені належним чином копії платіжних документів про сплату сум відповідних винагород та витрат, пов'язаних з організацією і виконанням земельних торгівпереможцем аукціону №26906 за лотом №52842 щодо продажу права оренди земельної ділянки площею 50 га кадастровий номер 4820685300:05:000:0376.

Витребувані докази необхідно надати до Баштанського районного суду Миколаївської області до 18.06.2021 року.

Відкласти судовий розгляд до 10.00 год. 23.06.2021 року.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання позивачем з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Суддя:

Попередній документ
97049702
Наступний документ
97049704
Інформація про рішення:
№ рішення: 97049703
№ справи: 468/383/21-ц
Дата рішення: 20.05.2021
Дата публікації: 24.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.01.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 29.12.2021
Предмет позову: про стягнення грошових коштів
Розклад засідань:
20.05.2021 11:00 Баштанський районний суд Миколаївської області
08.09.2021 13:45 Миколаївський апеляційний суд
29.09.2021 14:15 Миколаївський апеляційний суд
13.10.2021 15:00 Миколаївський апеляційний суд
19.10.2021 14:30 Миколаївський апеляційний суд