Справа № 456/3764/19
Провадження № 1-кп/456/153/2021
Іменем України
18 травня 2021 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора щодо виправлення описки у вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 травня 2021 року,
встановив:
Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 травня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.
Прокурор подав до суду клопотання про виправлення описки у вироку Стрийського міськрайонного суду від 14.05.2021р., про засудження ОСОБА_3 , оскільки судом помилково не вказано про необхідність залишення ОСОБА_3 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, який обраний у межах даного кримінального провадження ухвалою суду, а саме з 21.07.2021. Просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Інші учасники справи в судове засідання не з?явились.
Захисник подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 травня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту взяття його під варту, обраного у межах даного кримінального провадження ухвалою суду, а а саме з 21.07.2020.
За правилами ст. 374 КПК України у вироку суду повинно бути вирішено питання щодо вжитих заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана вимога обгорювалася в судовому засіданні суд вважає, що описка у вироку згідно заявленого клопотання прокурором дійсно унеможливлює належне виконання вироку, а тому підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371,374, 379 КПК України, суд -
ухвалив:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 травня 2021 року.
В резолютивній частині вироку, в абзаці п?ятому після слів: «а саме з 21.07.2020», вказати - «а саме з 21.07.2020 та запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін», - далі по тексту.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1