Справа № 452/957/21
19 травня 2021 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.
До відкриття провадження у вищевказаній справі головуючий по справі, суддя Галин В.П. заявив самовідвід, оскільки на розгляді у судді Галина В.П. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва, в якій 15.05.2009 року ухвалено рішення про відмову в позові. Наведена обставина може викликати сумнів у безсторонності суду і сформувати в інших осіб, зокрема в учасників справи уявлення (думку) про упередженість судді Галина В.П. під час розгляду даної справи. Враховуючи ці обставини, вважає, не може брати участі в розгляді даної справи і підлягаю самовідводу.
Заява про самовідвід судді Галина В.П. заявлена до відкриття провадження у справі, тому відповідає вимогам ст. 39, 40 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Згідно п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
У відповідності до ч.1, 2, 8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
За таких обставин, для гарантії неупередженого та об'єктивного здійснення правосуддя, заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 39, 40 ЦПК України,
Заявлений головуючим по справі ОСОБА_4 самовідвід задовільнити.
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - передати для повторного розподілу між суддями Самбірського міськрайонного суду Львівської області в порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя