справа № 462/2213/21
20 травня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова у складі :
головуючої судді Румілової Н.М.,
при секретарі Шиманській Я.І.,
розглянувши у судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ», третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Позивач ОСОБА_1 16.04.2021р. звернувся до суду з позовом, яким просив визнати виконавчий напис від 25 січня 2021року, здійснений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрований у реєстрі за №10481, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором від 10 вересня 2019 року, таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглянув позов по суті 12 травня 2021 року.
В мотивувальній части свого рішення суд зазначив, що 25 січня 2021року були відсутні підстави для вчинення виконавчого напису нотаріусом та вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
В 2 абзаці резолютивної частині рішення суд зазначив: «Визнати виконавчий напис від 25 січня 2021року, здійснений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрований у реєстрі за №10481, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором від 10 вересня 2019 року». При цьому не закінчив своє речення словами «таким, що не підлягає виконанню».
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню, в резолютивній частині речення «Визнати виконавчий напис від 25 січня 2021року, здійснений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрований у реєстрі за №10481, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором від 10 вересня 2019 року» слід доповнити словами «таким, що не підлягає виконанню».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описку у резолютивній частині рішення від 12 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ», третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Викласти 2 абзац резолютивної частини наступним чином:
«Визнати виконавчий напис від 25 січня 2021року, здійснений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрований у реєстрі за №10481, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором від 10 вересня 2019 року таким, що не підлягає виконанню».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.М.Румілова