Справа № 461/3999/21
Провадження № 1-кс/461/2725/21
19.05.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора. В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що, 22.02.2021 року він в черговий раз подав до Львівської обласної прокуратури скаргу в порядку ст.308 КПК України через порушення розумності строків розслідування у кримінальному провадженні № 12015140170000570. Заявник вважає, що прокурором фактично не розглянуто належним чином його скаргу від 22.02.2021 року, а винесена прокурором постанова від 26.04.2021 року про відмову в задоволенні його скарги безпідставна, необгрунтована і носить формальний характер. Просить зобов'язати уповноважену посадову Львівської обласної прокуратури розглянути поданому ним в порядку ст.308 КПК України скаргу у кримінальному провадженні № 12015140170000570 та надати у даному провадженні обов'язкові для виконання вказівки, в тому числі стосовно строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.
Представник скаржника ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав.
Представник суб'єкта оскарження у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи., заперечення проти скарги не скерував, причин неявки слідчому судді не повідомив, тому вважаю можливим проводити розгляд скарги у його відсутності, оскільки у відповідності до вимог ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.
22.02.2021 року ОСОБА_5 звернувся до Львівської обласної прокуратури із скаргою в порядку ст.308 КПК України щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №12015140170000570.
У скарзі просив надати у кримінальному провадженні №12015140170000570 обов'язкові для виконання вказівки щодо строківвчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, зокрема про приведення кваліфікації у кримінальному провадженні у відповідність до фактично вчинених вищевказаних злочинів, а саме передбачених ч. 1 ст. 255, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 205-1, ч.3 ст. 206, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 209, ч.3,4 ст. 358 КК України; повідомлення про підозру усім членам очолюваної ОСОБА_6 злочинної організації, винним у вчиненні вищевказаних злочинів (в тому числі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ); обрання зазначеним особам запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою; накладення на майно вказаних осіб (в тому числі рухоме та нерухоме майно, кошти у готівковій та безготівковій формах, корпоративні права, акції і т.д.) арешту з метою забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна, а з метою виявлення такого майна - проведення відповідних обшуків; виконання дій. спрямованих на завершення розслідування відповідно до п.3 ч.2 ст.283 КПК України.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 02.03.2021 року у справі №461/1617/21 задоволено скаргу ОСОБА_5 та зобов'язано уповноважених посадових осіб Львівської обласної прокуратури розглянути з дотриманням положень, передбачених ст.308 КПК України, скаргу ОСОБА_5 від 22.02.2021 року у кримінальному провадженні №12015140170000570, та повідомити заявника про прийняте рішення у встановлені законом строки та спосіб.
26.04.2021 року прокурором було винесено постанову про відмову в задоволенні скарги заявника.
Скаржник вважає, що вказана постанова винесена неуповноваженою особою, та оскільки перший заступник прокурора області так і не зміг забезпечити дотримання розумних строків розслідування у провадженні, скарга від 22.02.2021 року ним була адресована на ім'я керівника Львівської обласної прокуратури прокурору вищого рівня, який і мав її розглянути.
Відповідно до ч.1, 2 ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.
Прокурор вищого рівня зобов'язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов'язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Таким чином, за результатом розгляду кожної скарги прокурор повинен винести постанову про її повне або часткове задоволення або про відмову в її задоволенні, про що повідомити заявника у встановленому КПК України порядку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Враховуючи посилання скаржника на відсутність належного реагування прокурора на забезпечення дотримання розумних строків розслідування у вказаному кримінальному провадженні, керуючись принципом змагальності, вважаю, що слід зобов'язати прокурора розглянути по суті подану заявником скаргу, встановивши при цьому строк для вирішення питань, зазначених у скарзі від 22.02.2021 року.
Керуючись вимогами статей 22, 107, 303, 306, 307, 308, 309, 372 КПК України, -
поновити строк для подання скарги.
Скаргу задоволити частково.
Зобов'язати уповноважену посадову Львівської обласної прокуратури розглянути скаргу ОСОБА_5 від 22.02.2021 року щодо недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015140170000570, за результатами розгляду скарги прийняти рішення у формі постанови, про що повідомити заявника у встановленому КПК України порядку.
Відповідно до ст.114 КПК України, встановити процесуальний строк у 3 місяці для вирішення питань, зазначених у скарзі від 22.02.2021 року.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1