Справа № 756/16939/17
Категорія 26
(ЗАОЧНЕ)
04 січня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Жванко О.Є., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (надалі за текстом - позивач) звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 22.08.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 20 000 доларів США зі сплатою 13,5 відсотків річних та зі строком повернення до 21.08.2020 року. Позивач свої зобов'язання виконав, проте, відповідач, всупереч умовам договору, свої зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 25.10.2017 року має заборгованість за кредитом - 5015 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 133759,82 грн., за відсотками - 647,99 доларів США, що за курсом НБУ складає 17281,86 грн., за комісіями - 190,56 грн. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.01.2018 року підсудність спору визначено за Подільським районним судом м. Києва.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07.03.2018 року відкрито провадження у справі та встановлено строк для подання відзиву.
Відповідач на призначені судові засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, зокрема, причини неявки суд не повідомив, явку свого представника у судові засідання не забезпечив, відзив на позов у встановлений судом строк не подав. Відповідач правом на участь в судових засіданнях не скористався, за таких обставин, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе здійснити заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності усі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 22.08.2005 року було укладено договір про надання кредиту №42.05-07/237, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 20 000 доларів США на строк до 21.08.2020 року під 13,5 відсотків річних (а.с. 5-8).
Відповідач, всупереч умовам вказаного договору, свої зобов'язання належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 25.10.2017 року має заборгованість 5880,74 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 25.10.2017 року становить 157029,63 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 5015 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 133759,82 грн., за відсотками - 647,99 доларів США, що за курсом НБУ складає 17281,86 грн., за комісіями - 190,56 грн. (а.с. 13-21).
Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 1.1 договору кредиту кредитор зобов'язується надати позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти, а відповідно до п. 3.3.10 позичальник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями, в порядку, передбаченому договором.
Оцінюючи надані докази, суд дійшов висновку про порушення відповідачем договірних зобов'язань перед позивачем щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами за встановленим графіком платежів.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених ст. 82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні ст. 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Таким чином, суд, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного наданого доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 2355,44 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 13, 19, 77, 81-82, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280, 352, 354-356 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 - задовольнити;
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість у сумі 5880 (п'ять тисяч вісімсот вісімдесят) доларів США 74 центи, що в гривневому еквіваленті станом на 25.10.2017 року становить 157029 (сто п'ятдесят сім тисяч двадцять дев'ять) гривень 63 копійки, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі - 5015 (п'ять тисяч п'ятнадцять) доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 133759,82 грн., за відсотками - 647 (шістсот сорок сім) доларів США 99 центів, що за курсом НБУ складає 17281,86 грн. та 190 (сто дев'яносто) гривень 56 копійок;
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 2355 (дві тисячі триста п'ятдесят п'ять) гривень 44 копійки;
Повне найменування сторін:
позивач - публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019, адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, б. 29);
відповідач - ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 );
Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва;
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду;
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення (або вручення) повного судового рішення;
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя В. В. Гребенюк