Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6278/21
про відвід
20 травня 2021 року суддя Подільський районний суд міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Управління поліції в метрополітені ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12021100120000022 від 12 лютого 2021 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України ,-
Захисник підозрюваного ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою про відвід слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12021100120000022 від 12.02.2021.
На переконання захисника існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12021100120000022 від 12 лютого 2021 , з наступних підстав.
Слідчий ОСОБА_5 не виконує судові рішення, не проводить слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні. Захисником було подано більше 20 клопотань, однак слідчий відмовляє в задоволенні клопотань, посилаючись на тиск на слідчого та зловживання процесуальними правами.
В судовому засідання захисник адвокат ОСОБА_3 заяву про відвід підтримав, просив задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду заяви про відвід.
Вивчивши заяву про відвід слідчого та дослідивши матеріали додані до неї, суд дійшов висновку, що заява про відвід слідчого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно статті 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому під час досудового розслідування його розглядає слідчий суддя. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою судді.
Відповідно до ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим, тобто містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність, особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов'язує необхідність усунення слідчого від участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Отже, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, слідчий вправі на власний розсуд визначати необхідність для кримінального провадження проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
У випадку незгоди сторони захисту з діями слідчого останні мають право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку Глави 26 КПК України.
Також слідчий суддя звертає увагу, на те що ухвалами слідчих суддів Подільського районного суду м.Києва в задоволенні заяв сторони захисту про відвід слідчого ОСОБА_5 з аналогічних підстав було відмовлено.
Враховуючи вищенаведене, оскільки судом не встановлено обставин, які є підставами для відводу слідчого, передбачені ст. 77 КПК України, заява про відвід слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.77,80,83, 369 КПК України, суд -
Заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Управління поліції в метрополітені ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12021100120000022 від 12 лютого 2021 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1