печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19609/21-к
17 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт майна,
14.04.2021 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42021000000000776.
Слідчий або прокурор в судове засідання не з'явились, прокурор направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив наступне.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 42021000000000776 від 07.04.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
ОСОБА_5 , будучи службовою особою та перебуваючи на посаді в.о. начальника відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Згідно із Законом України «Про військовий обов'язок і військову службу» ОСОБА_6 пройшов медичний огляд на призовній дільниці АДРЕСА_1 та визнаний придатним до військової служби.
Так, у невстановлений органом досудового розслідування час та дату, але не пізніше 05.04.2021 ОСОБА_6 отримав повістку про те, що він зарахований в команду № НОМЕР_1 , а також про те, що йому необхідно з'явитися 06.04.2021 о 07 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправлення на збірний пункт.
Будучи стурбованим проведенням бойових дій на території України та бажаючи дізнатись місце проходження служби, 05.04.2021 ОСОБА_6 разом зі своєю близькою для нього людиною ОСОБА_7 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зустрівся з ОСОБА_5 .
Далі, ОСОБА_5 , з метою створення штучних перешкод у проходженні військової служби ОСОБА_6 та відповідних умов при яких ОСОБА_7 буде вимушений надати неправомірну вигоду, повідомив останньому про необхідність прибути до ІНФОРМАЦІЯ_1 о 10 год. 06.04.2021 замість визначеного часу в повістці, а також повідомив про можливість врегулювання питання за грошову винагороду.
У подальшому, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 підготував повідомлення про кримінальне правопорушення ОСОБА_6 за ухилення від призову на строкову військову службу внаслідок неприбуття 06.04.2021 в час визначений у повістці.
Далі, близько 10 год. 06.04.2021 ОСОБА_5 , перебуваючи поруч з будівлею за адресою: АДРЕСА_3 зустрівся з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та в ході розмови почав погрожувати останньому стосовно визначення місця проходження служби ОСОБА_6 на території проведення операції об'єднаних сил (далі - ООС) у випадку якщо йому не буде передана неправомірна вигода у вигляді коштів в сумі 7 000 доларів США, а також повідомив, що враховуючи те, що ОСОБА_6 не прибув на збірний пункт в час визначений у повістці останнього може бути затримано та направлено у військову частину, де проходять бойові дії.
Будучи схвильованим від отриманої інформації ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 , що такої суми коштів у них немає, але в той же час не бажає щоб ОСОБА_6 проходив військову службу на території ООС, на що ОСОБА_5 відповів, що може зробити знижку на 500 доларів США, за умови, що кошти йому будуть передані на протязі кількох днів.
Так, відповідно до попередніх домовленостей, ОСОБА_5 , близько 13 год. 07.04.2021, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 отримав від ОСОБА_7 частину неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США за прийняття позитивного рішення щодо звільнення ОСОБА_6 від призову на строкову військову службу, шляхом визнання останнього непридатним для проходження служби за станом здоров'я, а також висунув вимогу ОСОБА_7 про необхідність передачі йому решти суми коштів у розмірі 6000 доларів США не пізніше 9 години 12.04.2021.
Пізніше, близько 08 год. 20 хв. 12.04.2021, ОСОБА_9 , в телефонній розмові надав вказівку ОСОБА_7 прибути до місця, що знаходиться неподалік від ІНФОРМАЦІЯ_1 для передачі другої частини коштів за прийняття позитивного рішення щодо звільнення ОСОБА_6 від призову на строкову військову службу, шляхом визнання останнього непридатним для проходження служби за станом здоров'я.
Перебуваючи на відкритій місцевості біля проїжджої частини за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 о 08 год. 35 хв. отримав неправомірну вигоду для себе та третьої особи у вигляді другої частини коштів у розмірі 6 000 доларів США за прийняття позитивного рішення щодо звільнення ОСОБА_6 від призову на строкову військову службу, шляхом визнання останнього непридатним для проходження служби за станом здоров'я.
12.04.2021 о 08 год. 37 хв ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та за результатами проведення особистого обшуку виявлено, оглянуто та вилучено речі та документи.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
У даному випадку, підставою застосування арешту майна - є заборона для осіб у володінні яких воно знаходиться віджувати, користуватись та видозмінювати майно.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, збереження речового доказу.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, що арешт може бути накладено у встановленому Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи викладене, в зв'язку з метою забезпечення збереження вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки накладення арешту на майно сприятиме меті кримінального провадження, а не накладення може призвести до незворотніх наслідків.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
USB-флеш накопичувача марки «Silicon Power» ємністю 32 GB D33B29,
мобільного телефону ОСОБА_5 марки REDMI M2006C3MNG в чохлі чорного кольору,
паперового конверту з рукописними записами «3012 Одеса ОСОБА_10 , 25.10.2000 Чорномор МТП»,
предметів схожих на готівкові кошти в іноземній валюті (долари США) в сумі 300 (триста) доларів США, номіналом по 100 доларів у кількості 3 шт., які мають наступні номери: АВ62180788К В2; НВ97948373Н В2; КК73080921А К11,
предметів, схожі на кошти в іноземній валюті (долари США) в сумі 6 000 (шість тисяч) доларів США, номіналом по 100 доларів у кількості 60 шт., які мають наступні номери:
- AD39573113A D4
- FB 46419758B B2
- KG19380215A G7
- KL 57406627D L12
- HB 82378226I B2
- HB97014760N B2
- FB 24246351A B2
- HH54177896A H8
- FK85608727A K11
- FB64461821A B2
- HF86403169B F6
- KB58847346G B2
- KB17441958E B2
- HB41923185J B2
- HB41923183J B2
- KB01470350E B2
ІНФОРМАЦІЯ_4 KC19276062A C3
- KF12088151C F6
- KL73072549D L12
- AB31135063T B2
- HB18335739F B2
- HB95307250B B2
- FB38969687A B2
- DL04770111A L12
- KL60995479D L12
- HB71600277J B2
- HB45709722H B2
- HL91682603E L12
- HB45709742H B2
- FF45786760A F6
- KB23136233P B2
- HB27421116I B2
- BB46186858B B2
- KB96432934H B2
- KK38197491C K11
- KB69382701K B2
- HD20931055B D4
- KL60995478D L12
- KB58847348G B2
- KB39901833E B2
- HB26873664G B2
- KB05252300A B2
- KB70667427J B2
- KK24241018A K11
- HB14328134M B2
- HK15802041B K11
- DC04680861A C3.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1