печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2200/21-к
31 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 42020220000000088 від 18.12.2020
ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого першого відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 42020220000000088 від 18.12.2020.
Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена незаконно без з'ясування необхідних обставин.
У судове засідання учасники судового розгляду не з'явилась.
Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що на підставі заяви № 6423-20 від 05.02.2020 ОСОБА_4 13.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020220000000088 внесено відомості щодо скоєння кримінальних правопорушень окремими працівниками СБУ, передбачених ч. 2 ст. 127, ч.2 ст. 365, ч.3 ст. 146 КК України.
Постановою старшого слідчого першого відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 18.12.2020 кримінальне провадження закрито у зв'язку з відсутністю кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 127, ч.2 ст. 365, ч.3 ст. 146 КК України у діях службових осіб Служби безпеки України та прокуратури України.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст.284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності у діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження № 42020220000000088, слідчий суддя приходить наступних висновків.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були, оскільки у постанові про закриття кримінального провадження не надано оцінку всім обставинам, встановленим під час досудового розслідування.
Разом з тим, слідчий ОСОБА_5 приймаючи вказане рішення не здійснив всіх необхідних дій для встановлення необхідних обставин кримінального провадження, а саме:
- не допитав як свідків, осіб, які були присутні 16.11.2016 під час затримння ОСОБА_4 та звільнення його з під варти 18.11.2016, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11
- не звернувся з тимчасовим доступом до речей та документів, які знаходяться у володінні Ленінського районного суду м. Києва;
Вказані обставини у сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020220000000088 проведено без всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим усіх зібраних та перевірених доказів, що потягло за собою невмотивованість постанови на закриття кримінального провадження.
Таким чином, слідчому необхідно виконати необхідні слідчі дії щодо з'ясування обставин справи, встановити наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення, прийняти законне рішення, яке має бути належним чином мотивованим.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.
Керуючись ст.303, 305, 306, 307, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 42020220000000088 від 18.12.2020 - задовольнити.
Постанову старшого слідчого першого відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 42020220000000088 від 18.12.2020 - скасувати, а матеріали кримінального провадження № 42020220000000088 повернути Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1