ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
19 травня 2021 року м. Київ № 640/2764/21
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Літвінової А.В. розглянувши заяву про зміну предмету спору в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
третя особа Інститут спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного
університету України «Київський політехнічний інститут» ім. Ігоря
Сікорського
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі-відповідач), третя особа Інститут спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» ім. Ігоря Сікорського, в якій просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови здійснення з 01.12.2021 перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Інституту спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського» про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за відповідною посадою;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.12.2021 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Інституту спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського» про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за відповідною посадою;
- стягнути із Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу у сумі 10 000 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва, 30.04.2021 від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій останній просить прийняти подану заяву про зміну предмету позову та вважати актуальними наступні позовні вимоги:
- визнати протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, які полягали у відмові здійснити перерахунок з 05.03.2019 пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Інституту спецзв'язку №6 від 30.03.2021 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за відповідною посадою, та поверненні вказаної довідки без виконання;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок з 05.03.2019 та доплату ОСОБА_1 з урахуванням грошового забезпечення за відповідною (аналогічною) посадою, згідно із довідкою Інституту Спецзв'язку №6 від 30.03.2021, у розмірі 24747,5 грн, що включає такі складові: посадовий оклад - 9110,00 грн.; оклад за військове звання - 1340,00 грн.; надбавка за вислугу років (40%) - 4180,00 грн.; надбавка за особливості проходження служби (10%) - 1463,00 грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (70%) - 6377,00 грн.; премія (25%) - 2277,50 грн.;
- стягнути із Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 в порядку розподілу судових витрат витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000 грн.;
- встановити строк для Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві для подання суду звіту про виконання рішення суду.
Розглянувши питання про прийняття заяви про зміну предмету позову, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Частина третя статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв'язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.
Судом встановлено, що заява про зміну предмету позову подана позивачем у строк передбачений Кодексом адміністративного судочинства України та відповідає вимогам встановлених вказаним Кодексом, а тому з урахуванням викладеного, суд приймає її до розгляду.
Керуючись статтями 47, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову в адміністративній справі №640/2764/21.
Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмета позову, копію відзиву одночасно надіслати позивачу.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Запропонувати третій особі протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати пояснення щодо позовних вимог з урахуванням заяви про зміну предмета позову, копію відзиву одночасно надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Літвінова А.В.